İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/456 K.2021/24

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle. Müvekkil şirketin Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketlerinin Kuruluş ve Faaliyet Esasları Hakkında Yönetmeliğine uygun bir şekilde faktoring işlemi yaptığını, dava konusu tüm çeklere ilişkin alacağı temlik alırken fatura , alacak bildirim formu,ödeme talimatı ve Faktoring Sözleşmesi düzenlediğini, ... Bankası AŞ. - ... Şubesine ait ... seri numaralı 30/07/2020 vade tarihli ve 39.500,00 TL bedelli, Keşidecisi ...

Limited Şirketi, lehtarı ...

Limited Şirketi olan çekin müvekkil şirket tarafından işleme alındıktan sonra müvekkil şirket uhdesinde iken muhattap bankaya ibrazı sonrasında kaybolduğunu ve yapılan tüm aramalara ve araştırmalara rağmen çekin bulunmadığını, çekin 3. şahısların eline geçmesi halinde bankaya ibrazının ihtimal dahilinde olduğunu, bu durumda geri dönülemez zararının ortaya çıkacağını ve tüm bu sebeple dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; Türk Ticaret Kanunu’nun 757. ve devamı maddeleri hükümlerine istinaden açılan ve davacı tarafça kaybolduğu ileri sürülen dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

GEREKÇE

İlanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı, muhatap bankaya yazılan yazıya verilen cevapta keşide tarihinden sonra çekin takastan sorulduğunun bildirildiği, takas bankasından sorulduğunda ibraz edenin davacı olduğunun bildirildiği, mahkememize müracaat bulunmadığı da dikkate alınarak davanın TTK.nun 818/s bendi delaletiyle aynı Kanunun 757. ve 764. maddeleri gereğince, dava konusu çekin zayi sebebiyle iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ☪e~imzalıdır.☪ Hakim ... · ☪e~imzalıdır.☪