İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/690 K.2021/574

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle.

Müvekkili olan banka ile davalı arasında kredi karşı sözleşmesi, kredili mevduat hesabı sözleşmesi ve kredi sözleşmeleri imzalandığını, davalıya kredi kartı, kredi mevduat hesabı, ticari ihtiyaç kredileri kullandırıldığı, davalının sözleşmeyle üzerine düşen yükümlülükleri gereği gibi yerine getirmediğini ve borcunu ödemediğini, müvekkili banka tarafından 07.10.2019 ve 08.10.2019 tarihlerinde ihtarname gönderildiğini, gönderilen ihtarnamelere rağmen borçlunun borcunu ödemediğini, davalı aleyhine ...

İcra Müdürlüğü'nün 2019/..., 2019/... ve 2019/..., 2019/... Esas sayılı dosyalarından takibe geçildiğini, davalı tarafından ödeme emirlerine ilişkin olarak tüm borçlara, faizlerine ve ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, tüm bu açıklamalar kapsamında, müvekkili olan şirket tarafından gönderilen ekstrelere, ihtarnameye ve .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. -2019/... E. - 2019/... E. - 2019/...

E. Sayılı dosyaları ile başlatılan icra takiplerine davalının yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına ve işbu haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesi özetle; Cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

GEREKÇE

Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir.

Davalı vekili tarafından sunulan 05/07/2021 tarihli dilekçede özetle; Mazeretlerinin kabulü ile yokluklarında davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi talep edilmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 331. maddenin 1. fıkrasında; davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerinin takdir edileceği ve hükmedileceği düzenlemiştir.

Davacı vekilinin 05/07/2021 tarihli dilekçesinde yer alan yokluklarında davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi talebi dikkate alınarak davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve 6100 sayılı H.M.K'nun 331. maddenin 1. fıkrası gereği, yargılama sürecinde tarafların haklılık durumları tespit edilemediğinden yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza)