İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/750 K.2021/945

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2020/750Karar2021/945Tarih23 Kasım 2021Okuma5 dk · 962 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
23 Kasım 2021
Esas no
2020/750 Esas
Karar no
2021/945
Dava
İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi
Dava tarihi
17/12/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

962 kelime·5 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle.

Müvekkil şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği’nde 10.01.2017 tarihinde, ... sözleşme numarası,12.01.2017 tarihli ... tescil numarası ile tescil edilen Finansal Kiralama Sözleşmesi ve iş bu finansal kiralama sözleşmesine istinaden, Finansal Kurumlar Birliği’nde 17.03.2017 tarihinde, 15413 sözleşme numarası, 24.01.2018 tarihinde ...-1 tescil numarası ile tescil edilen,Ek Kefalet Finansal Kiralama Sözleşmesi,

Finansal Kurumlar Birliği’nde 16.01.2019 tarihinde, ... sözleşme numarası, 18.01.2019 tarihinde ...-2 tescil numarası ile tescil edilen, Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi, Finansal Kurumlar Birliği’nde 16.05.2019 tarihinde, ... sözleşme numarası, 19.07.2019 tarihinde ...-3 tescil numarası ile tescil edilen, Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi, Finansal Kurumlar Birliği’nde 23.05.2019 tarihinde, ... sözleşme numarası, 19.07.2019 tarihinde ...-4 tescil numarası ile tescil edilen, Ek Kefalet Finansal Kiralama Sözleşmesi,

Finansal Kurumlar Birliği’nde 20.06.2017 tarihinde, ... sözleşme numarası, 21.06.2017 tarihli ... tescil numarası ile tescil edilen Finansal Kiralama Sözleşmesi ve iş bu finansal kiralama sözleşmesine istinaden, Finansal Kurumlar Birliği’nde 16.01.2019 tarihinde, ... sözleşme numarası, 18.01.2019 tarihinde ...-1 tescil numarası ile tescil edilen, Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi, Finansal Kurumlar Birliği’nde 16.05.2019 tarihinde, ... sözleşme numarası, 19.07.2019 tarihinde ...-2 tescil numarası ile tescil edilen, Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi,

Finansal Kurumlar Birliği’nde 23.05.2019 tarihinde, ... sözleşme numarası, 19.07.2019 tarihinde ...-3 tescil numarası ile tescil edilen, Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi, Finansal Kurumlar Birliği’nde 21.08.2017 tarihinde, ... sözleşme numarası,24.08.2017 tarihli ... tescil numarası ile tescil edilen Finansal Kiralama Sözleşmesi ve iş bu finansal kiralama sözleşmesine istinaden, Finansal Kurumlar Birliği’nde 16.01.2019 tarihinde, ... sözleşme numarası, 18.01.2019 tarihinde ...-1 tescil numarası ile tescil edilen, Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi,

Finansal Kurumlar Birliği’nde 16.05.2019 tarihinde, ... sözleşme numarası, 19.07.2019 tarihinde ...-2 tescil numarası ile tescil edilen, Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi, Finansal Kurumlar Birliği’nde 23.05.2019 tarihinde, ... sözleşme numarası, 19.07.2019 tarihinde ...-3 tescil numarası ile tescil edilen, Ek Kefalet Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafın sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını ve ödeme yapmadığını, davalı kiracıya ...

23. Noterliği'nden 19/08/2020 tarihli ... yevmiye numaralı, ... 23. Noterliği'nden 19.08.2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ve ...

23. Noterliği'nden 19.08.2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnameler keşide edilerek yasal süre içinde kira borcunun 60 gün içinde ödenmesi, aksi takdirde sözleşmelerin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşmeler konusu malların teslimi ihtar edildiğini, ihtarların davalı borçluya tebliğini müteakip borç ödenmediği gibi Finansal Kiralamaya konusu malların da müvekkil şirkete iade ve teslim olunmadığını, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden yukarıda sözü edilen Finansal Kiralama Sözleşmelerin münfesih olduğunu,

bu nedenle mülkiyeti müvekkil şirkete ait Finansal Kiralama konusu malların müvekkil şirkete teslimini ile mülkiyet hakkının kabulüyle, malların taraflarına aynen iadesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirkete usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı ve davanın esasına ilişkin herhangi bir cevap vermediği anlaşıldı.

Dava, taraflar arasında mevcut Finansal Kiralama Sözleşmeler uyarınca kiraya verilen emtiaların kira bedellerinin ihtara rağmen ödenmemesi üzerine menkul malların iadesi istemine ilişkindir.

Davacı tarafça delil olarak; Finansal Kiralama Sözleşmeleri, ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyası, ihtarnameler, faturalar, tesellüm belgeleri, bilgi ve belgeler ile ticari defter ve kayıtlara dayanılmış olup gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur.

Taraflar arasında; 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde 05/02/2015 tarihinde ... 2. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmiş olduğu, dava konusu emtianın tamamının davalıya kiralanarak teslim edildiği hususlarında herhangi bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca davalıya sözleşmede belirtilen menkul malın kiralanarak teslim edildiği halde davalının sözleşmeden doğan kira bedellerini ödememesi nedeniyle temerrüde düşüp düşmediği, buna göre sözleşmenin usulüne uygun olarak feshedilip edilmediği ve davalıya teslim edilen menkul malın davacı şirkete aynen iadesi koşullarının bulunup bulunmadığı hususlarında toplandığı anlaşılmaktadır.

Taraflar arasında düzenlenen Finansal Kiralama Sözleşmelerden doğan kira borçlarının vadesinde ödemesi için davalıya ... 23. Noterliği'nden 19/08/2020 tarihli ... yevmiye numaralı, ... 23. Noterliği'nden 19.08.2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ve ...

23. Noterliği'nden 19.08.2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnameler keşide edildiği, Finansal Kiralama Sözleşmelerden doğan borçların tamamının ihtarnamelerin tebliği tarihinden itibaren 60 gün içerisinde ödenmesi gerektiği, bu süre içinde borçların ödenmemesi halinde sözleşmelerin başka hiçbir ihtar veya ihbar yapılmaksızın fesh olduğundan muhatapların Finansal Kiralama Sözleşmelerine konu malları ihtarnamelerin tebliğini müteakip 60 günlük sürenin sonundan itibaren 3 gün içerisinde davacı şirketin kanuni merkezinde hazır bulundurmaları ve teslim etmelerini,

ödenmeme sebebiyle bütün finansal kira borçlarının muaccel hale geleceği hususlarının ihtar edildiği, davalının sözleşme adresine tebliğe çıkarılan işbu ihtarnamelere rağmen yasal süre içerisinde borçların ödenmediği ve böylelikle Finansal Kiralama Sözleşmelerin feshedildiği anlaşılmaktadır.

Davacı vekili 23/11/2021 tarihli celse beyanında; davalı şirket ile sulh olunduğunu, davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücretini karşı taraftan tahsil ettiklerini beyan etmiştir.

GEREKÇE

Davalı tarafın finansal kiralama sözleşmeleri edimlerini yerine getirmediği, ihtarname çekilerek 60 günlük süre verilmesine rağmen yine ödeme yapılmadığı, bunun üzerine sözleşmelerin feshedildiği, davacı tarafın sözleşmeleri feshetmekte haklı olduğu, 17/12/2020 tarihinde işbu dava açıldıktan sonra 23/11/2021 tarihli celse beyanı ile davalı şirket ile sulh olduklarından dava konusuz kalmakla davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı tarafın yargılama giderlerini ve vekalet ücretini davalı şirketten tahsil ettiklerini beyan ettiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Dava konusuz kaldığından davanın ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 59,30-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 4.269,38-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 4.210,08-TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,

3-Taraflarca talep olmadığından vekalet ücreti hususunda karar verilmesine yer olmadığına,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

5-HMK.nun 333. md. uyarınca davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesinden sonra talebi halinde davacı tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne hitaben yazılacak dilekçeyle istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/11/2021

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/750, K. 2021/945, 23 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/750
Karar No
2021/945
Tarih
23 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/751 K.2021/878
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/751 K.2021/801
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/752 K.2021/781
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/753 K.2021/855
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/753 K.2021/981
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2020/753 K.2021/1234

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.