İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/240 K.2022/369

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle.

Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari nitelikte alım – satım sözleşmesi yapıldığını, müvekkil şirketin sözleşmede belirtilen ürün ve hizmetleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ürün ve hizmetlerin tam ve eksiksiz teslim edildiğine ve sağlandığına ilişkin teslimat raporlarının da mevcut olduğunu, davalı şirketin ödemekle yükümlü olduğu faturaları ödemediğini, davalı şirketin ödeme hususunda süre talep ettiğini ve verilen süre sonunda da ödeme gerçekleştirmediğini,

tüm bu nedenlerle davalının müvekkil şirkete olan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte şimdilik fazlaya ilişkin haklarımızın saklı kalması kaydı ile ileride arttırmak üzere harca esas olmak üzere 165.020,90 TL alacağının tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacı ile müvekkil şirket arasında ticari birtakım ilişkiler mevcut olduğunu fakat müvekkilinin davacıya talep ettiği herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkil şirketin 2017-2018 yıllarında davacıya ödeme yapılmak suretiyle çekler verildiğini, çeklerle ödeme yapılmış olup bu hususun gerçekliğinin ticari defterler incelendiğinde tespit edileceğini, tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, davacının alım-satım sözleşmesi kapsamında tanzim ettiği fatura bedellerinin davalıdan tahsili istemine ilişkin alacak davasıdır.

Taraflarca delil olarak; Satış Sözleşmeleri, faturalar, cari hesap ekstresi, vergi kayıtları, ticari defter ve kayıtlar, bilgi ve belgeler ile bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur.

Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dava dosyası, tarafların ilgili kayıtları üzerinde inceleme yapılarak davacının alacağı olup olmadığının tespiti hususunda bilirkişi raporu alınmasına karar verildiği, Mali Müşavir bilirkişi ... tarafından sunulan 11/02/2022 tarihli bilirkişi raporu özetle; ''Davacı şirket yönüyle tetkik edildiğinde. Dava dosyasına ekli ... Vergi Dairesi Başkanlığı ...

Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün resmi yazısındaki davacıya ait BA/BS beyanları incelendiğinde davaya konu 2017/Mayıs ile 2018/Ağustos tarihleri arasında toplamda 40 adet e-fatura satış faturaları ile KDV dahil 165.020,90 TL muhtelif elektrik faturası satış faturalarının vergi dairesine BS formu ile süresinde beyan edildiğinin görüldüğü, Davalı şirket yönüyle tetkik edildiğinde. Dava dosyasına ekli ... Vergi Dairesi Başkanlığı ...

Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün resmi yazısındaki davalının BA/BS beyanları incelendiğinde davalının ticari defterlerinde davaya konu 2017/Mayıs ile 2018/Ağustos tarihleri arasında toplamda 40 adet e-fatura satış faturaları ile KDV dahil 165.020,90 TL muhtelif elektrik faturası satış faturalarının vergi dairesine BA formu ile süresinde beyan edildiğinin görüldüğü, tarafların davaya konu faturaların BA-BS formu ile vergi dairesine usulüne uygun beyan ettiği, davalının davacının kendisine düzenlediği tüm faturaları kabul ettiği kanaati hasıl olduğu,

davalının ticari defter kayıtlarına göre hem 2018 yılı kapanış kaydında hem 2020 yılı kapanış kaydında hem de 0104/2021 dava tarihinde davacıdan 18.567,74 TL alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu, davalının çek ve senet ödemeleri ile ilgili bilgi belge sunamayacaklarını beyan ettiğinden davalının 2017 ve 2018 yılları ticari defterlerinde kayıtlı olduğu görülen çek ve senetlerin davacıya verildiğine ve davalı tarafından çek ve senetlerin ödendiğine dair bir ödeme belgesine rastlanmadığından netice itibariyle davacının şirket adresinin ve ticari defterlerinin ... ilinde olması nedeniyle ticari defterleri üzerinde yerinde inceleme yapılamamış olup

bu hususta takdiri mahkemeye ait olmak üzere dosyada mevcut bilgi belgelerle davalının e-posta yolu ile bilirkişi incelemesine sunduğu bilgi ve ticari belgeler birlikte değerlendirildiğinde davalı şirketin davaya konu faturalar toplamı 165.020,90 TL'yi davacıya ödediğined dair bir tespitin olmadığı'' kanaatiyle rapor tanzim etmiştir.

GEREKÇE

Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ile dosya kapsamındaki tüm belge ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafın davalı tarafa ürün satması sebebiyle 40 adet satış faturası tanzim ettiği, davacı tarafça faturaların Ba/Bs formlarında beyan edildiği, faturaların davalı tarafça kabul edildiği, fatura bedellerinin çek ve senetlerle davacıya ödendiğine ilişkin davalı taraf ticari defterlerinde kayıt bulunduğu ancak çek ve senetlerin davacı tarafa teslimine ilişkin ödeme belgesi sunulamadığı,

davalı tarafça faturaların kabul edilip bedellerinin ödendiği ispat olunamadığından davanın kabulüne, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1530 (4) a) maddesi uyarınca ve faturalar da e-fatura olduğundan fatura tarihini takip eden otuz gün sonunda avans faizi işletilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ☪e~imzalıdır.☪ Hakim ... · ☪e~imzalıdır.☪