İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/520 K.2023/431

Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;

15/01/2020 tarihli ... A.Ş.'nin Sermaya Piyasası Kurulu Tarafından Verilen Bütün Linsaslarının Kurulacak Olan Yeni Aracı Kurum Lehine İptaline İlişkin Sözleşme uyarınca davacı İsmail'in davalıya 300.000 USD 17/01/2020 tarihinde teslim edildiğini, sözleşme maddeleri uyarınca; davalı Yatırım Kuruluşlarının Kuruluş ve Faaliyet Esasları Hakkında Tebliğ’in 63. Maddesi uyarınca dava dışı ... lehine lisans haklarından feragat edip devrini talep ettiğini, SPK tarafından dava dışı ...

A.Ş'nin kuruluşuna izin verildiğini, davacının ...

A.Ş.'yi kurduğunu, mevzuat gereği Menkul Değerler firması kuruluşu için ve sermaye piyasası kurulu tarafından verilmiş lisansların devri için SPK'nın onayına ihtiyaç bulunduğunu, 05/04/2022 tarhli ve ... sayılı ihtarname uyarınca ilgili sözleşmenin 4.3 ve 4.4 maddelerinde belirtilen sona erme hallerinin oluştuğunun davalıya bildirildiğini ve bedelin iadesini talep edildiğini, işbu ihtarın davalıya e-tebligat ile 06/04/2022 tarihinde tebliğ olduğunu, davalı tarafından işbu ihtara 15/04/2022 tarihli ve ... yev numaralı ihtarname ile cevap verildiğini, 270.000 USD borcu ikrar ettiğini ve 10 eşit taksitte ödeyeceğini beyan ettiğini,

davacı tarafından işbu borcun ödenmesi için ... İcra Müdürlüğünün 2022/...

Esas sayılı dosyadan takibe başlanıldığını, davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, dava konusu sözleşmenin üçüncü kişi yararına sözleşme olup, TTK uyarınca mutlak ticari dava olmadığını, icra takibine kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, SPK red kararından sonra aylarca oyalandığını, ödemelerin yapılmadığını, bu nedenle davacının çok zor durumda bırakıldığını,

davalıların mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşabilir veya tamamen imkansız hale gelebileceğini, tüm bu nedenlerle: davanın kabulünü, itirazın iptalini ve takibin devamını, asıl alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davalılar hakkında yargılama sonuna kadar alacak hakkın zayi olmaması amacıyla teminatsız ya da gerekli görüldüğü takdirde gerekli ve yeterli teminatın ibrazı ile ihtiyatı tedbir kararı verilmesini, her türlü yargılama gideri,

harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, sermaye piyasası mevzuat gereğince alınan lisansın finansal kurumların devri hükümlerine göre düzenlenen sözleşmeden kaynaklı itirazın iptali talebine ilişkindir.

Dava ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/... esasında açılmış olup, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda 2022/... sayılı görevsizlik kararı verilmiş , karar istinaf edilmeksizin, dava dosyası tevzien mahkememize gönderilmiştir.

Mahkememiz 2022/... Esas 2022/... Karar sayılı 14/09/2022 tarihli karşı görevsizlik kararını vermiştir.Dava dosyasında daha önce ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/... -2022/... sayılı ve 10/06/2022 tarihli görevsizlik kararı verilip istinaf edilmeksizin kesinleştiğinden görevli mahkemenin belirlenmesi için dava dosyası ... Mahkemesinin ... Hukuk Dairesi 'ne gönderilmiştir.

... Mahkemesinin ... Hukuk Dairesi 2022/... Esas 2023/... Karar sayılı 26/05/2023 tarihli karar ilamı ile "davacı taraflar arasındaki davada sermaye piyasası mevzuat gereğince verilen lisansın yeni kurulacak aracı şirkete devri sözleşmesi kapsamında yapılan takibe itirazın iptali talebinde bulunmuş olup, davalı gerçek kişinin tacir sıfatı bulunmamakta ise de uyuşmazlığın finansal kurumlara ilişkin olarak verilen kapora bedelinden kaynaklandığı, davanın mutlak ticari dava niteliğinde bulunduğu anlaşılmakla uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir." gereği dosya mahkememiz 2023/414 Esasına kayıt edilmiştir.

Huzurdaki davada somut uyuşmazlığın SPK mevzuatı gereği finansal kurumların devri hükümlerine göre düzenlenen sözleşmeden kaynaklandığı anlaşılmaktadır.

HSK Başkanlığı'nın 25.11.2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı gereğince dava dosyasının İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri'nden birine tevzii edilmesi gerekmekte olup, dava dosyasının İstanbul Hukuk Mahkemeleri tevzii bürosuna gönderilmesine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır