İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/532 K.2021/938

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Esenler Şubesi 65.000 TL Miktarlı, Keşidecisi ... olan ...seri nolu ve ...Bankası Esenler Şubesi 65.000 TL miktarlı, keşidecisi ... olan... seri nolu çeklerin onayı olmadan elinden çıktığını, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çeklerin 3. şahısların eline geçmesi halinde bankaya ibrazının ihtimal dahilinde olduğunu, bu sebeple dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İlanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı, muhatap bankaya yazılan yazıya verilen cevapta ibraz tarihinden sonra çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, yasal sürede çeki elinde bulundurduğundan bahisle Mahkememize müracaatında bulunmadığı görülmüştür.

Davacı dava konusu çeklerin keşidecisi olduğunu dava dilekçesinde açıklamıştır.

Çek keşidecisi TTK.nun 711. maddesine göre ancak muhatabı çeki ödemekten men hakkına sahip olup, TTK.nun 730/20. maddesi gereğince, aynı yasanın 669. maddesi delaleti ile iptal davası açmaya hakkı yoktur.

İptal davası açma hakkı borçlu durumunda olan keşideci edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile aittir.

Bu nedenle davacı tarafından keşide edilen çek hakkında açılan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır