İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/610 K.2023/215

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Taraflar arasında abonelik sözleşmesi olmaksızın sayaçta elektrik kullanıldığından bahisle müvekkili hakkında kaçak elektrik kullanımından kaynaklı fatura düzenlendiğini, faturaya konu tarihte söz konusu yeri işletmediğini, düzenlenen tutanağa istinaden oluşturulan faturalar nedeni ile davacının davalıya borçlu olup olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır.

İş bu dava dosyası yargılama ile irtibatı bulunan ... LİMİTED ŞİRKET'ine ihbar edilmiştir.

Doya kapsamı itibari ile bilirkişi incelemesi yapılmış, alınan rapor ile davacının sorumluluğu bulunmadığı tespit edilmiş, hazırlanan rapor taraflara tebliğ edilmiş, tarafların rapora karşı beyan ve itirazları dosya kapsamına alınmıştır.

GEREKÇE

Uyuşmazlığın konusunun Taraflar arasında abonelik sözleşmesi olmaksızın sayaçta elektrik kullanıldığından bahisle düzenlenen tutanağa istinaden oluşturulan faturalar nedeni ile davacının davalıya borçlu olup olmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Tam dosya kapsamı incelendiğinde; tarafların tacir olduğu, aboneliğin de ticarethane vasıflı yere ilişkin olduğu, mahkememizin görevli olduğu anlaşılmıştır.

Dava konusu tahakkukun 11/08/2021 tarihi ve öncesine ilişkin olduğu, mahkememizce kapsamlı araştırma yapılmış olup, toplanılan deliller birlikte incelendiğinde, davacının söz konusu yeri 13.08.2021 tarihinden itibaren kullanmaya başladığı, kira sözleşmesi incelendiğinde tarihin 13.08.2021 tarihi olduğu, sonrasında ise 19.08.2021 tarihli yoklama imza formu ile nakil işe başlama bildiriminin yapıldığı, 13.08.2021 tarihi öncesinde ise 01.07.2019 tarihinden itibaren dava dışı şirketin kullandığı, bu hususun gerek kira kontratı gerek davacı yanca sunulan deliller gerekse de.

Vergi Dairelerinden gelen yazı cevapları ile şüpheye mahal bırakmayacak şekilde tespit edildiği, davacının söz konusu faturaya istinaden borcunun bulunmadığı, tespiti yapılan kaçak elektrik kullanımının davacının söz konusu yeri kullanmaya başladığı tarih öncesine ait olduğu, davalı şirket tarafından dosya kapsamı ile sabit bulunan delillerin aksine davacı yanca kaçak elektrik kullanımını gösterir bir delil de sunulmadığı anlaşılmakla; davanın kabulüne karar verilmiş, iş bu davanın icra takibine istinaden açılmamış olması sebebi ile tazminat talebinin reddine dair aşağıdaki hali ile hüküm tesis edilmiştir.