İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/627 K.2022/248

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle. Müvekkili olan şirketin davalı/borçlu ... ürünler verdiğini, bunları faturalandırdığını ve davalıya gönderdiğini, davalının ise faturalara itiraz etmediğini ve defterlerine kayıt ettiğini, bu alacak için müvekkili olan şirkete davalı tarafından bir kısım ödemelerin yapıldığını ancak bakiye borcun kaldığını, bu bakiye borç için ...İcra Müdürlüğü'nün 2021/...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Davalı/borçlu vekilinin dosya borcuna itiraz ederek takibi durdurduğunu, yapılan itiraz üzerinde arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşamama şeklinde sonuçlandığını bu sebeple davalı/borçlunun haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı/borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davalı ve davacı arasında bir takım ticari ilişkiden kaynaklanan alışverişin gerçekleştiğini ve bu noktada da ödemelerin yapıldığını, ancak yapılan bu alışverişten elde edilen ürünlerden davalı müvekkil tarafından bazıları adına 3 adet iade faturası kesildiğini, bu hususun tarafların ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde ortaya çıkacağını, müvekkili olan davalının ilgili dönemlere ilişkin açıkça iade faturası kesmiş olmasına rağmen müvekkiline icra takibinde bulunarak net bir şekilde kötü niyetle hareket ettiğini bu sebeple davanın reddini, davacı tarafın %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

GEREKÇE

Davacı vekili 19/03/2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davadan feragat H.M.K. nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmıştır. Feragat bildirimi de H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza)