İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/702 K.2022/764

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2021/702Karar2022/764Tarih11 Ekim 2022Okuma4 dk · 728 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
11 Ekim 2022
Esas no
2021/702 Esas
Karar no
2022/764
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
01/11/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

728 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili ... ... plastik cerrahi, estetik uygulamalar, dermatolojik uygulamalar, medikal estetik, lazer uygulamaları, saç ekimi, obezite cerrahisi gibi alanlarda faaliyet gösteren borçlu ...'a tıbbi malzeme ve ürün sattığını, ticari ilişki sonrası düzenlenen 08.11.2018 tarih ... seri numaralı toplam 23.482,00 TL bedelli (EK- ... numaralı fatura) faturayı davalı tarafa keşide ettiğini fakat karşılığını tahsil edemediğini, borçlu ...,

Müvekkili ... ...'nın düzenlediği ... seri numaralı 23.482,00 TL bedelli faturanın 13.098,00 TL kısmını 31.01.2019 tarih ... seri numaralı fatura ile iade ettiğini (EK- ... numaralı fatura).

Bu durumda iade faturası da dikkate alındığında Müvekkili ... ...'nın Borçlu ...'dan olan alacağı 10.384,00 TL olduğunu, iş bu bakiye tutarın ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan kötü niyetli itirazın iptal edilmesi amacıyla huzurdaki davanın açıldığını ileri sürerek, itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlgili yerlere müzekkere yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır. Dosya kapsamına ibraz olunan 16/09/2022 tarihli bilirkişi raporu ile; 10.384,00 TL davalı şirket borç bakiyesinin tespit edildiği belirlenmiştir. Davanın itirazın iptali istemine ilişkin olduğu; Uyuşmazlığın konusunun Ticari ilişki kapsamında düzenlenen davacı fatura ve davalı iade faturası arasında mevcut bakiye fatura alacağından kaynaklanan cari hesaba dayalı takip nedeni ile davalının itirazında haklı olup olmadığı, davalının davacıya borcu olup olmadığı ve miktarı noktasında toplandığı tespit edildi.

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; davacı şirketin 2018-2019 yıllarına ait defterlerinin açılış ve yevmiye kapanış onaylarının yasal süreler içerisinde yapıldığı ve usulüne uygun tutulduğu, sahibi lehine delil olma niteliği taşıdığı, davacı şirket tarafından mal teslimi nedeniyle 08.11.2018 tarih, ... sayılı 23.482,00 TL bedelli irsaliye fatura düzenlendiği, davalı şirketçe 31.01.2019 tarih, ... sayılı 13.098 TL bedelli iade faturası düzenlendiği, 10.384,00 TL tutarındaki davalı şirket borç bakiyesinin anılan fatura bedellerinden kaynaklandığı, davalı şirketçe ticari defterlerin sunulmadığı, ancak.

2018 yılında davacı şirkette 1 adet belge ile KDV dahil 23.482,00 TL tutarında mal ve hizmet satın alındığı, 2019 yılında davacı şirkete 1 adet belge ile KDV dahil 13.098,00 TL tutarında mal ve hizmet satışını iade yaptığı, bu doğrultuda davalı şirketin, davacı şirketçe düzenlenmiş olan mal satış faturası ile taraflarınca düzenlenmiş olan iade faturasını beyan ettiği, dolayısıyla her iki fatura kayıtlarına almış olduğu, dosya kapsamına alınan bilirkişi raporu ile de bu yönde tespitler yapıldığı,

rapora davalı tarafın itirazda bulunmadığı bu yönü ile davacı lehine kazanılmış hakkın da doğduğu,bilirkişi raporunda açıkça davacı şirketin ticari defter ve kayıtları incelenerek davacı şirketin 10.384,00 TL cari hesap alacağı olduğunun tespit edildiği, davalı tarafından ticari defter ve kayıtlar sunulmadığı, her ne kadar davalı tarafından ticari defter ve kayıtlar sunulmasa dahi; ...

Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından tanzim edilen BA/BS formlarına göre de Davalı'nın davacı şirketin alacaklarının dayanağı olan faturaları kayıtlarına aldığı ve işbu faturalar uyarınca ödeme yapmadığı açıkça anlaşılmakta olup, anılan sebeplerle takibe yapılan itirazın haksız olması,

alacağın likit ve belirli olması hasebi ile açılan davanın kabulü ile İstanbul 2.İcra Müdürlüğü'nün 2021/23914E sayılı takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin takip talebinde belirtilen koşullar ile aynen devamına, asıl alacak miktarı olan 10.384-TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine dair aşağıdaki hali ile hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Açılan davanın kabulü ile ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/ ...E sayılı takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin takip talebinde belirtilen koşullar ile aynen devamına,

2-Asıl alacak miktarı olan 10.384-TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine,

3-Davanın kabulüne konu kısım yönünden alınması gerekli, 709,33 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 125,42 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 583,91 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafça yapılan ilk gider, posta, müzekkere masrafı ile bilirkişi ücretinden oluşan 1.102,72 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki tarifeye göre belirlenen 9.200 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

6-Zorunlu arabuluculuk ücreti olarak Bakanlık bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

7-Arta kalan gider ve delil avansının kararın kesinleşmesi ile birlikte yatıran tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı taraf yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/10/2022

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/702, K. 2022/764, 11 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/702
Karar No
2022/764
Tarih
11 Ekim 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/702 K.2022/788
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/702 K.2022/770
  • Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/703 K.2022/962
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/703 K.2022/701
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/703 K.2022/654
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/703 K.2022/706

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.