İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/708 K.2024/291

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle. Müvekkilinin makine imalatı yaptığını, müvekkil diğer borçlu ... Ltd.

Şti isimli firmaya iş yaptığını, karşılığında diğer davalılar tarafından kendisine verilmiş 165.000 TL miktarlı çeki ciro ederek müvekkiline verdiğini, çekin vadesi geldiğinde borçlu ... yetkilisinin müvekkili arayarak çekin sahibi olan ...'un şu anda çeki ödeyemediğini, ödemek için bir ay süre istediğini söylediğini, müvekkilinin bunu kabul ettiğini, bunun üzerine borçlu ...'un çekin vadesini bir ay uzatmak üzere de kendi aralarında yazılan kısmı paraf edeceğini, bu amaçla müvekkil iş yerinde toplandıklarını, çekin ...'a verildiğini, önce çekin değiştirilecek kısmını değiştirdiğini,

burayı paraf ettiğini ve ani bir çeviklikle çekin üzerine paralel iki çizip arasına iptal yazdığını, müvekkilinin bunu neden yaptığını sorduğunda ben sana yeni çek getireceğim bu karalandı banka sorun çıkarır deyip gittiğini, müvekkilinin daha sonra ...'a ulaşmak istese de ulaşamadığını, borçlu ... hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunduklarını, .... İcra Müdürlüğünün 2021/...

Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ve borca itiraz edildiğini, bu nedenlerle alacağın tahsili için açılan icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, 165.000 TL alacağın reeskont faizi ile birlikte borçlulardan alınmasına ve bu amaçla icra takibinin devamına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Birleşen dosya davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile takibe konulan keşidecisi ... ... Ltd Şti olan ... A.Ş Kasımpaşa Şubesi muhataplı, ... ıban numaralı hesabından keşide edilen, 0346576 seri numaralı 165.000 TL bedelli çekten dolayı müvekkillerinin davalılara borçlu olmadığının tespiti ile dava dosyasının davalı ... ... ... tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davası arasında fiili ve hukuki irtibat nedeniyle birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

-28/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle. Tarafların defter ibrazında bulunmadığı, Davacının dava konusu takibe dayanak çekin son yasal hamili olduğu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı nun 13/04/2021 tarih ve 2021/...

CBS Soruşturma Dosyası kapsamında davalı borçlunun “şüpheli ifade tutanağında” yer alan beyanları çerçevesinde davalı borçlu şirketin yetkilisi ve davalı borçlu ... ...’ın takip ve dava konusu çek bedelini ödemeksizin çeki iptal ettiğini zımnen beyan ve ikrar ettiği, Bu itibarla davalı borçlunun “şüpheli ifade tutanağında” yer alan beyanları çerçevesinde dava konusu çek bedelinin ödeme yapılmaksızın iptal ettiği hususu Sayın mahkemece benimsenmesi durumunda davalı borçluların dava konusu takip kapsamında borçlu olup olmadıkları hususunun Mahkemenin takdirlerine bırakıldığı, Davacının alacak iddiasının benimsenmesi durumunda.

Merkez bankası verilerinden, 08.03.2021 takip tarihi itibari ile avans faizi oranının %16,75 olduğu anlaşıldığından taleple bağlılık ilkesi gereği davacının belirlenen asıl alacağına dava tarihinden itibaren %16,75 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yürütülebileceği görüş ve kanaati bildirilmiştir.

-15/08/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle. Tarafların defter ibrazında bulunmadığı, Davacının dava konusu takibe dayanak çekin son yasal hamili olduğu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı nun 13/04/2021 tarih ve 2021/...

CBS Soruşturma Dosyası kapsamında davalı borçlunun “şüpheli ifade tutanağında” yer alan beyanları çerçevesinde davalı borçlu şirketin yetkilisi ve davalı borçlu ... ...’ın takip ve dava konusu çek bedelini ödemeksizin çeki iptal ettiğini zımnen beyan ve ikrar ettiği, Bu itibarla davalı borçlunun “şüpheli ifade tutanağında” yer alan beyanları çerçevesinde dava konusu çek bedelinin ödeme yapılmaksızın iptal ettiği hususu Sayın mahkemece benimsenmesi durumunda davalı borçluların dava konusu takip kapsamında borçlu olup olmadıkları hususunun Mahkemenin takdirlerine bırakıldığı, Davacının alacak iddiasının benimsenmesi durumunda.

Merkez bankası verilerinden, 08.03.2021 takip tarihi itibari ile avans faizi oranının %16,75 olduğu anlaşıldığından taleple bağlılık ilkesi gereği davacının belirlenen asıl alacağına dava tarihinden itibaren %16,75 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yürütülebileceği, Birleşen dava yönünden, birleşen davacının, birleşen davada davalı olan ... şirketinden dava ve cevap dilekçelerinde bahsi geçen maske makinesinin teslim almadığı gerekçesiyle, asıl davanın davacısı olan ... ...'a dava konusu çekten dolayı borçlu olmadığını, (kambiyo senetlerinin mücerretliği ilkesi gereği) ileri süremeyeceği,

Ancak diğer davalı ... açısından bahsi geçen maske makinesine ilişkin fatura ve/veya irsaliyenin birleşen davanın davacısına teslimi TTK 21/2 açısından ispata muhtaç olduğundan birleşen davada davacının davalı ... şirketine borçlu olmadığı dolayısı ile çekin bedelsiz kaldığı görüş ve kanaati bildirilmiştir.

GEREKÇE

Asıl davada uyuşmazlık; .... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline; birleşen dosyada ise, aynı icra dosyasına konu çekten dolayı menfi tespit istemine ilişkindir.

.... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyasında; alacaklı ... ... ... tarafından borçlular ... ..., ... Makine şirketine karşı çeke dayalı olarak ilamsız takip başlatılmıştır.

Takibe, borçlu ... ... ile takipte yer almayan ... ... Vinçli Nakliyat şirketi aynı dilekçede itirazlarını bildirmişlerdir.

Takibe konu çek incelendiğinde; keşidecinin ... ... Vinçli Nakliyat şirketi, lehtar ve birinci cirantanın ... Makine şirketi, hamilin ... ... ... olduğu tespit edilmiştir.

... Cumhuriyet Başsavcılığı ... nun 13/04/2021 tarih ve 2021/... CBS Soruşturma Dosyası kapsamında, ... ...'ın “şüpheli ifade tutanağında” yer alan beyanları çerçevesinde, takip ve dava konusu çek bedelini ödemeksizin çeki iptal ettiğini ikrar ettiği anlaşılmıştır.

Asıl dosyada, itirazın iptali davasında, ... ... Nakliyat şirketine de husumet yöneltilmiş olup, bu şirket takip talebinde ve ödeme emrinde borçlu olarak yer almamaktadır. Bu şirketin ... ...' dan bağımsız tüzel kişiliği olup, takibin tarafı olmayan kişiye karşı itirazın iptali davası açılamaz. Bu şirketin takibe sunduğu itiraz dilekçesinin de bir önemi yoktur. Bu nedenle asıl davada davalı şirkete karşı açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.

Asıl dava da ayrıca davalı ... ...'a da husumet yöneltilmiş olup, takibe dayanak çek incelendiğinde, keşidecinin ... ... Vinçli Nakliyat şirketi, lehtar ve birinci cirantanın ... Makine şirketi, hamilin ... ... ... olduğu, davalı ... ...'ın çekte cirosunun bulunmadığı tespit edilmiş, davalının itirazında haklı olduğu anlaşıldığından, bu davalı yönünden de davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Birleşen menfi tespit davası yönünden; davacılar ... ... Vinçli Nakliyat şirketi ile ... ...'ın hem çek hem de takip dosyası nedeniyle menfi tespit talep etmeleri nedeniyle aktif husumet ehliyetleri vardır.

Davacı ... ...'ın uyuşmazlığa konu çekte cirosunun bulunmadığı bu nedenle çekten dolayı sorumlu olmayacağı anlaşıldığından, davacı ... ...'ın (mirasçılarının) menfi tespit isteminin kabulüne karar verilmiştir.

Keşideci ... ... LTD. ŞTİ'nin, davalı ... ... ...'e açtığı davada; ... ... ...'in çekin son hamili olduğu, davalı olan ... şirketinden dava ve cevap dilekçelerinde bahsi geçen maske makinesinin teslim alınmadığı gerekçesiyle, kambiyo senetlerinin mücerretliği ilkesi gereği borçlu olmadığını ileri süremeyeceği anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmiştir.

... ... Tic. LTD. ŞTİ'nin .... İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı dosyasında takibe konulan çekten dolayı davalı ... Şirketine borçlu olmadığının tespiti istemi yönünden ise; davalı ... şirketi açısından tarafların beyanlarında geçen maske makinesine ilişkin fatura ve/veya irsaliyenin tesliminin TTK 21/2 açısından ispata muhtaç olduğundan, ... ... LTD. ŞTİ'nin davalı ... şirketine borçlu olmadığı dolayısı ile çekin bedelsiz kaldığı anlaşıldığından, davanın kabulüne karar verilmiştir.

DAVACI ... ... MİRASÇILARI YÖNÜNDEN

A-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 26.400-TL nispi vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacı mirasçılara verilmesine, B-Davacı tarafından yapılan 2.997,69-TL ilk gider, 296,50-TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 3.294,19-TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacı mirasçılara verilmesine, C-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,

DAVACI ... ... VİNÇLİ NAKLİYAT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ YÖNÜNDEN

A-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 26.400-TL nispi vekalet ücretinin davalı ... Tic Ltd Şirketinden alınarak davacı ... ... Limited Şirketine verilmesine,

B-Karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi üzerinden hesap olunan 26.400-TL nispi vekalet ücretinin davacı ... ... Vinçli Nakliyat Ticaret Limited Şirketinden tahsili ile davalı ... ... ...'e verilmesine,

C-Davacı tarafından yapılan 1.200-TL bilirkişi ücretinin davalı ... Ltd Şirketinden alınarak davacı davacı ... ... Vinçli Nakliyat Ticaret Limited Şirketine verilmesine,

D-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,

Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle ... BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan hazır olan taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/05/2024

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*