İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/733 K.2023/385

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle. 11.01.2021 tarihinde, ...Alt Geçidi Otogar istikametinde herhangi herhangi bir reflekktör vb gibi önlem almadan sağ şeritte durup bekleyen, davalılardan ...Sigorta A.Ş.

Tarafından yapılmış trafik zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunan, ...plakalı araç sürücüsü...'ın sol ön kapısını açtığı esnada; müvekkili ...in oğlu..., kullanmakta olduğu ... plakalı motosikleti ile seyir halinde normal seyrine devam ederken aracının sağ ön tarafı ile ansızın açılan araç kapısına çarpmak durumunda kaldığını, çarpmanın etkisi ile savrulan motor, o sırada ... sevk ve idaresindeki, davalılardan...A.Ş tarafından zorunlu trafik mali sorumluluk sigortası bulunan, ...plakalı aracın sağ ön tarafı ile motorsiklete çarptığını,

çarpmanın etkisi ile ağır yaralanıp ...Hastanesine kaldırılan ve olay tarihinden ölüm tarihine kadar yoğun bakımda tutulan, ... 23.01.2021 tarihinde hayatını kaybettiğini, Trafik kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere...plakalı araç sürücüsü, herhangi bir uyarıcı önlem almadan alt geçitte yolun sağında durmuş ve ansızın sürücü kapısını açarak kazaya sebebiyet vermiştir.

Bu sürücünün Karayolları Trafik Kanunu 47/1D maddesinde belirtilen kuralı ihlal ettiği,...plakalı araç sürücüsü davalı ...ın da Karayolları Trafik Kanunu 52/1B madde kuralını ihlal ettiği anlaşılmakta olduğunu, Kazanın oluşunda müvekkillerinin müteveffası ...'e atfı mümkün bir kusur olmadığını, Karayolları Tarfik Kanununun 88. Madde hükmüne göre, kazaya birden fazla aracın dahil olduğu tarfik kazalarında meydana gelen zarardan tümünün müteselsilen ve müştereken sorumlu olduğunu beyanla; her bir davalı sigorta şirketi yönünden 1.000'er TL olmak üzere toplam 2.000 TL dava değeri üzerinden destekten yoksun kalma tazminat talebinde bulunmuştur.

Davalılar vekilleri ayrı ayrı sunmuş oldukları cevap dilekçesi ile özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabı yazılar dosya arasına alınmıştır.

GEREKÇE

Dava, destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı vekili davalı ...sigorta şirketi yönünden ikame ettiği davasından feragat etmiş olup, feragat beyanı nazara alınarak iş bu şirket yönünden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Dosya kapsamı itibari yapılan incelemede; olaya dair kovuşturmanın yürütüldüğü İstanbul ...

Esas sayılı dava dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporları birlikte bütün olarak ele alınıp yeni bir rapor aldırılması amacı ile; ispat külfeti üzerinde bulunan davacı vekiline kesin, masrafları açık bir şekilde bildirir ihtaratlı süre verilmesine rağmen, kesin süre içerisinde delil avansını ikame etmediği,0702/2023 tarihli 3 numaralı ara kararda açıkça yatırılmaması halinde kusura ilişkin bilirkişi incelemesinden vazgeçmiş sayılacağının yazılı olduğu iş bu ara kararın davacı vekiline 12/02/2023 tarihinde tebliğ olmasına rağmen masrafın davacı tarafça yatırılmadığı, bu durumda kusur yönünden mahkememizce resen inceleme yapıldığı,

yapılan tetkikte ...Sigorta Şirketinin sigortalısı olan aracın kaza tarihindeki sürücüsü olan ...'a her ne kadar kaza tespit tutanağı ile tali kusur izafe edilmiş ise de; kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığı, sigortalının kaza anında şeritli taşıt yolunun sol şeridinde nizami ve normal bir şekilde hareket ettiği, kazanın ... sigortanın sigortalısı olan araç sürücüsünün ön kapısını açtığı esnada geriden gelen motorun çarpması ile savrulan motorun şeridinde normal ve nizami seyir alan ...'ın kullandığı otomobilin altında kalması sebebiyle meydana gelmiş olup, somut olayda sürücü ...'ın kusuru olmadığı sabit olup,

ayrıca ceza dosyasında yapılan keşif sonrası alınan bilirkişi raporunda ve yine sonrasında daha önceki raporlar arasındaki çelişkileri giderir mahiyette hazırlanan ATK raporunda da açıkça...'ın bir kusuru bulunmadığı tespit edilmiş olup, gerek mahkememizce yapılan tespitler gerekse de mahkememizin tespitlerine uygun bilirkişi raporları ile ...

Sigorta şirketinin sigortalısına kusur izafe edilemeyeceğinin ortada olduğu ayrıca davacı yanın kusur noktasında ispat külfeti üzerinde bulunmasına rağmen kusura yönelik bilirkişi incelemesi için gereken delil avansını kesin ve ihtaratlı süreye rağmen yatırmadığı, bu durumda ispat külfetini de yerine getiremediği anlaşıldığından, davalı ...Sigorta Şirketi'nin somut olay yönünden sorumluluğu bulunmadığı gibi bir diğer husus ise; davacı yan ...sigorta şirketi ile yapmış olduğu sulh sözleşmesi ile maddi zararını da karşılamıştır.

Tüm bu hususlar nazara alınarak Davalı ...Sigorta A.Ş. yönünden ikame edilen davanın esastan reddine dair karar verilmiştir.