İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/735 K.2021/1029

Mahkememizde görülen Öz Sermaye Tespiti davasının açık yargılaması sonunda,

Esas2021/735Karar2021/1029Tarih15 Aralık 2021Okuma4 dk · 789 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
15 Aralık 2021
Esas no
2021/735 Esas
Karar no
2021/1029
Dava
Öz Sermaye Tespiti
Dava tarihi
16/11/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

789 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülen Öz Sermaye Tespiti davasının açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;

Dava dışı...Ticaret AŞ, müvekkili tespit isteyen dava... AŞ 'nin hissedarlarından olduğunu,

Hissedar ... Döküm, daha evvel verdiği nakit borçlar nedeniyle 31.08.2021 tarihi itibariyle ...’dan 55.742.517,69.-TL tutarında nakit olarak alacaklı durumda olduğunu,

...’ın 2020 ve 2021 yılları mali durumu, borçlarının tümünü nakit olarak ödeyebilmesine uygun olmadığı gibi,...’ın ...m’e olan mali borçları şirket özkaynaklarını olumsuz etkilemekte, vergi mevzuatı uyarınca bu borçlara faiz işletildiğinden ...’ın borçluluğunun artmasına neden olmakta , ayrıca faiz tahakkukları nedeniyle doğan KDV’ler de...’ın vergisel yükümlülüklerini artırarak ek mali yük getirmekte olduğunu,

...ve ...Döküm yönetimleri,.Döküm’ün ...’dan olan nakdi alacaklarının 55.000.000-TL’lik kısmının TTK hükümleri uyarınca ...sermayesine eklenmesine, böylece ...’ın borçlarının ödenmesi ile şirket öz kaynaklarının güçlendirilmesi, faiz ve faizin KDV’si nedeniyle ek vergi yükünden kurtulma planlanmış olduğunu,

14.10.2021 tarihinde gerçekleştirilen hissedarlar olağanüstü genel kurul toplantısının...Ticaret Odası Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde tescili talep edilmiş olup, ...Ticaret Odası Ticaret Sicili Müdürlüğü 22.10.2021 tarihli yazısıyla, Gümrük ve ticaret Bakanlığı İç ticaret genel Müdürlüğü’nün 27.09.2013 tarih ve 5665 sayılı genelgesi ve TC Ticaret Bakanlığı İç Ticaret Genel Müdürlüğü’nün... sayılı, sermaye artırımı konulu uygulama talimat yazısına istinaden, ortak alacaklarının sermayeye ilavesini

TTK 461 uyarınca tespit isteyen... Sanayi ve Ticaret AŞ’nin hissedarlarından ...Dış Ticaret AŞ’ne olan nakit borçlarının bilirkişi marifetiyle tespit ettirilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK 342-343 maddesi gereğince öz sermaye tespiti istemine ilişkindir.

Davac...Tic AŞ nin alınan ... kaydında, ... sicil numarası ile kayıtlı olduğu, şirket merkezinin Eyüpsultan/İstanbul olduğu, tespiti istenen nakit borcun davacı şirkete özsermaye olarak... Sanayi ve Dış Ticaret AŞ tarafından konacağı, mahkememizin TTK 343 md gereğince şirket merkezinin bulunduğu yer olması nedeniyle kesin yetkili olduğu, özsermayeyi koyacak ...Ticaret AŞ nin şirket ortağı bulunduğu tespit edilmiştir.

6102 sayılı TTK.nun 342. Maddesi "Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir."

Davacı ... Tic AŞ şirket defterinde ortaklara olan borçlar hesabında kayıtlı nakdi para borcunun tespiti ile bu alacağın şirket ortağı ...AŞ adına şirkete öz sermaye olarak konulmasını istemektedir.

Davacı nakdi alacağın tespitini istediğinden talep TTK 342 hükmüne uygundur.

6102 SY TTK.nun 343.maddesi "Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır." hükmünü içermektedir.

Mahkememizce Ticari İşletme alanında uzman Prof. Dr. ... bilirkişi olarak belirlenip, davacı ... AŞ ile dava dışı ...AŞ nin ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmış, 25/11/2021 tarihli bilirkişi raporu ve 08/12/2021 tarihli ek bilirkişi raporu alınmıştır.Raporda ve ek raporda özetle;

"Davacı ...AŞ ticari defter ve kayıtlarında... A.Ş ye olan nakdi borcun ... numaralı hesapta takip edildiği, hesabın bakiyesinin 55.742.517,69 TL olduğu tespit edilmiştir.

Şirket ortağı ... A.Ş nin ticari defter ve kayıtlarında davacı ...A.Ş den olan alacakların... numaralı hesapta takip edildiği, hesabın bakiyesinin 55.742.517,69 TL olduğu ,

...AŞ'nin 31.08.2021 tarihi itibariyle davacı şirketten 55.742.517,60 TL alacaklı olduğu, işbu alacağın ticari işlemlerden kaynaklandığı ve 14.10.2021 tarihli Olağanüstü genel kurul kararı doğrultusunda ...Döküm A.Ş. alacağı olan 55.000.000 TL sinin TTK 343.maddesi gereği davacı ...A.Ş. sermayesine eklenmesinin uygun olacağı bildirilmiştir.

Bilirkişi raporu ve ek raporu davacı vekiline tebliğ edilmiş, 09/12/2021 tarihli dilekçe ile bilirkişi raporuna itirazları bulunmadığı davacı vekilince bildirilmiştir.

... AŞ'nin 31.08.2021 tarihi itibariyle davac... Ticaret AŞ'den 55.742.517,60 TL nakdi alacaklı olduğu,

başka bir deyişle davacı ... Sanayi ve Ticaret AŞ nin 31.08.2021 tarihi itibariyle... AŞ ye 55.742.517,60 TL borçlu olduğu

işbu alacağın ticari işlemlerden kaynaklandığı , 14.10.2021 tarihli Olağanüstü genel kurul kararı doğrultusunda ... A.Ş.nin alacağının 55.000.000 TL sinin TTK 343.maddesi gereği davacı ...AŞ sermayesine eklenebileceği anlaşılmış, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

HÜKÜM /.

1-Davanın kabulü ile ;...AŞ'nin 31.08.2021 tarihi itibariyle... AŞ'den 55.742.517,60 TL nakdi alacaklı olduğunun (başka bir deyişle davacı... AŞ nin 31.08.2021 tarihi itibariyle ...Döküm AŞ ye 55.742.517,60 TL borçlu olduğu nun ) TESPİTİNE,

Prof. Dr. ... ın 25/11/2021 tarihli bilirkişi raporunun ve 08/12/2021 tarihli ek bilirkişi raporunun 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 343. Maddesi gereğince ONAYLANMASINA

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince davacıdan alınması gereken 59,30-TL karar harcının davacıdan peşin alınan 97,70-TL harçtan mahsubu ile 38,4-TL fazla harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iade edilmesine,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,artan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra davacı tarafa iadesine,

SONUÇ / HÜKÜM

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda TTK 343 maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 15/12/2021

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/735, K. 2021/1029, 15 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/735
Karar No
2021/1029
Tarih
15 Aralık 2021

İlgili Kararlar

  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/735 K.2021/837
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/735 K.2021/997
  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/735 K.2021/880
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/736 K.2021/703
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/736 K.2021/644
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/736 K.2021/998

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.