İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/773 K.2022/665

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ... A.Ş.'nin karşı edim borçlanmak şartıyla kamuya elektrik enerjisi hizmeti sunduğunu, bu kapsamda müvekkili şirketin elektrik hizmeti sunmayı taahhüt ettiğini, davalının ise elektrik kullanımından doğan borcunu ödemeyi taahhüt ettiğini, ancak davalı tarafın aldığı hizmetten kaynaklanan borcu ödemediğini, fatura bedellerinin tahsili amacıyla müvekkili tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2020/ ...

E sayılı dosyası ile davalı akeyhine icra takibi başattığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, borcu ödediğine dair de herhangi bir belge sunmadığını, bu sebeple borçlunun yapmış olduğu itirazın hukuki dayanaktan yoksun haksız ve asılsız olduğunu, işbu itirazın iptali davası açılmadan önce arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak 25/10/2021tarihli toplantıda davalı tarafla anlaşma sağlanamadığını, belirterek davanın kabulüne, davalı tarafın haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, davalı tarafın %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine,

vekalet ücreti ve diğer yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen, davalı davaya cevap vermemiş ve duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLER

... İcra Müdürlüğünün 2020/... E sayılı dosyası incelendiğinde; alacaklı ... A.Ş. vekili tarafından borçlu ... ... aleyhine 21.312,84 TL Toplam Alacağın tahsili için takip başlatıldığı, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür.

Mahkememizce alınan 05/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda;

''Takibin 4 ayrı fatura için; 19.360,03 TL (Fatura asıl alacak bedeli) + 1.347,85 TL (müterafik kusur indirimli işlemiş faiz) + 242,61 TL (faiz KDV si) olmak üzere toplam 20.950,49 TL üzerinden davalı ... ... adına devam edebileceği'' sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Uyuşmazlığın konusunun Elektrik faturasına dayalı takip nedeni ile davalının itirazında haklı olup olmadığı, davalının davacıya borcu olup olmadığı ve miktarı noktasında toplandı.

Mahkememizce gerekli deliller toplanılmış, toplanılan deliller üzerinden alanında uzman bilirkişi marifeti ile inceleme yapılmış, yapılan inceleme neticesinde alınan bilirkişi raporunda; Takibin 4 ayrı fatura için; 19.360,03 TL (Fatura asıl alacak bedeli) + 1.347,85 TL (müterafik kusur indirimli işlemiş faiz) + 242,61 TL (faiz KDV si) olmak üzere toplam 20.950,49 TL üzerinden davalı ... ... adına devam edebileceği'' hususunda tespit yapılmış, hazırlanan rapora karşı davalı taraf itirazda bulunmamıştır. Bu durumda tespiti yapılan miktarlar yönünden davacı lehine kazanılmış hak oluşmuş olup, davacı taraf da itirazda bulunmamıştır.

Dosya kapsamına ibraz olunan bilirkişi raporu usul ve yasaya uygun olup, taraflarca da itiraz görmemiş, anılan sebeple bilirkişi raporunda tespiti yapılan miktarlar ışığında davanın kısmen kabul kısmen reddine dair hüküm tesis edilmiş alacağın likit olmaması ve yargılama gerektirmesi sebebiyle icra inkar tazminatı talebinin reddine dair aşağıda belirtili hali ile karar verilmiştir.