İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/15 K.2023/38

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle. Müvekkili olan şirket ... San ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ticari ilişki amacı ile müşterisinden alınmış olan ... Şubesi, ... seri numaralı 30.11.2022 keşide tarihli, 250.000,00-TL bedelli çeki mal aldığı ... Tic. Ltd. Şti.'ye gönderilmek üzere 26.08.2022 tarihinde 09.30 sıralarında ... Kargo'nun ...

Yıl şubesine teslim edildiğini, çekin kargodan çıkmadığını, yapılan tüm araştırmalardan sonra çekin çalındığından/ kayıp olunduğundan konuya istinaden ... ...

Merkezi Amirliği'ne şikayette bulunulduğunu, çek, müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş olduğundan tahsilatının mümkün olmadığını ve bu durum müvekkilinin mağduriyetine neden olduğundan bu sebeple müvekkili emrine kesilmiş çeke öncelikle tedbiren teminatsız olarak eğer mahkememiz aksi kanaatte ise uygun bir teminat karşılığı ödemeden men yasağı konulmasını, ... Şubesi, 30.11.2022 keşide tarihli, 250.000,00-TL Bedelli, Keşidecisi ... olan,-...

Seri Numaralı Çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; uyuşmazlığa konu çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. İlanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı, muhatap bankaya yazılan yazılara verilen cevapta keşide tarihinden sonra çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, mahkememize müracaatın da bulunmadığı dikkate alınarak davanın TTK'nun 818/s bendi delaletiyle aynı kanunun iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddeleriyle 764 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince, dava konusu çekin zayi sebebiyle iptaline karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza)