İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/338 K.2025/659

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle.

Davacı müvekkili şirket ile davalı şirketin uzun süredir ticari ilişki içerisinde olduklarını, müvekkili şirket tarafından 07/09/2021 tarihinde düzenlenen ... plakalı araç ile yapılacak taşıma işi ile ilgili 3.900 Euro bedelli faturaya karşılık vade tarihi olan 06/11/2021 tarihinde ve sonrasında herhangi bir ödeme yapılmadığını, daha sonra müvekkili şirket tarafından davalıya yeniden taşıma hizmeti verildiği ve yapılan taşıma işi gereği navlun bedeli olarak kesilen 3.180 Euro tutarlı fatura karşılığı da 03/12/2021 vade tarihinde ve dava sonrasında ödenmediğini,

15/12/2021 tarihine kadar davalı şirket tarafından ödeme yapılmaması nedeniyle ....

İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası ile borçlu şirket aleyhine 7.080 Euro asıl alacağın fiili ödeme günündeki kur ile tahsili için genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine borçlu şirket tarafından kötü niyetli şekilde 21/02/2022 tarihinde itiraz edildiğini ve takibin durduğundan bahisle icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen fiili ödeme tarihine kadar işleyecek faiz oranlarıyla ödemeye mahkum edilmesine,

davalı borçlunun hukuki dayanaktan yoksun haksız itirazı sebebiyle takip konusu likit alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkili şirkete yapılan tebligatların usulsüz ve yok hükmünde olduğunu, tüm özel hukuk tüzel kişilere zorunlu olarak elektronik ortamda tebligat yapılması gerektiğini, normal posta yoluyla tebligat yapılmasının mümkün olmadığını, müvekkil şirkete yapılan tebligatların usulsüzlüğüne karar verilmesini ve dava ve dosya içeriğini vekalet sunma tarihi olan 05/10/2022 olarak kabul edilmesine karar verilmesini talep ettiğini bildirmiştir.

-20/01/2023 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle.

Tarafların ibraz olunan e-defter Beralarının süresinde oluşturulduğunu, davacının 2021-2021 yılı ticari defterlerinin sahibi lehinde delil vasfına haiz olduğunu, davacının ticari defterlerine göre davacının 28/01/2022 takip tarihi itibariyle 7.080 Euro alacaklı göründüğünü, davacının takip konusu alacağının dayanağı faturaların davalının defterlerinde kayıtlı olduğunu, faturaların davalı aleyhine borç doğurduğunu, davalının ticari defterlerine göre davacının 28/01/2022 takip tarihi itibariyle 7.080 Euro davalıdan alacaklı göründüğünü, davacının alacak iddiasının benimsenmesi durumunda.

Merkez bankası verilerinden, 28/01/2022 takip tarihi itibariyle Kamu bankalarınca EURO üzerinden açılan 1 yıla kadar vadeli döviz tevdiat hesaplarına uygulanacağı bildirilen azami faiz oranının yıllık %3 olduğunu, bu nedenle davacının belirlenecek asıl alacağına takip tarihinden itibaren %3 oranında azami faiz yürütülebileceğini bildirmişlerdir.

-18/06/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dosyada bulunan ve taraflarca ibraz edilen bilgi ve belgeler ile, tarafların iddia ve savunmaları kapsamında, dava konusu uyuşmazlık ile ilgili olarak yapılan inceleme neticesinde; 08/12/2022 iflas tarihi itibariyle; 7.800 Euro asıl, 87,29Euro işlemiş faiz (139.058,98 TL), 21.858,85 TL vekalet ücreti, 6.327,18 TL tahsil harcı, 136,30 TL icra masrafı olmak üzere 167.381,31 TL borç olacağını bildirmiştir.

-04/07/2025 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; Dosyada bulunan ve taraflarca ibraz edilen bilgi ve belgeler ile, tarafların iddia ve savunmaları kapsamında, dava konusu uyuşmazlık ile ilgili olarak yapılan inceleme neticesinde; 11/07/2024 iflas tarihi itibariyle; 7.800 Euro asıl, 523,24 Euro işlemiş faiz (271.744,35 TL), 39.956,51 TL vekalet ücreti,11.513,47 TL tahsil harcı, 136,30 TL icra masrafı olmak üzere 323.350,63 TL borç olacağını bildirmiştir.

GEREKÇE

Dava, davalı tarafa taşıma hizmeti verildiği iddiasıyla cari hesaba dayalı olarak başlatılan .... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyasındaki takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Yargılama aşamasında 11/07/2024 tarihinde davalının iflasına karar verilmesi ve davacının alacağının sıra cetveline ihtilaflı kayıt edilmesi nedeniyle davaya kayıt kabul davası olarak devam edilmiştir.

Taraflarca sunulan deliller, alınan bilirkişi raporları tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirildiğinde; tarafların ibraz olunan e-defter beratlarının süresinde oluşturulduğu, davacının 2021-2021 yılı ticari defterlerinin sahibi lehinde delil vasfına haiz olduğu, davacının ticari defterlerine göre davacının 28/01/2022 takip tarihi itibariyle 7.080 Euro alacaklı göründüğü, davacının takip konusu alacağının dayanağı faturaların davalının defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının faturalara itiraz etmediği, faturaların davalı aleyhine borç doğurduğu,

davalının ticari defterlerine göre de davacının 28/01/2022 takip tarihi itibariyle 7.080 Euro davalıdan alacaklı göründüğü, dolayısıyla tarafların defterlerinin uyuştuğu, davacının davalıdan 7.080 Euro asıl alacağa bulunduğu, yargılama aşamasında 11/07/2024 tarihinde davalının iflasına karar verildiği ve davacının alacağının sıra cetveline ihtilaflı kayıt edilmesi nedeniyle davaya kayıt kabul davası olarak devam olunduğu, iflas tarihine göre davacının alacağı, ferileri ve takip masrafları konusunda 1 icra iflas hesaplamaları alanında uzman bilirkişiden alınan raporda, davacının 11/07/2024 iflas tarihi itibariyle.

7.800 Euro asıl, 523,24 Euro işlemiş faiz (271.744,35 TL), 39.956,51 TL vekalet ücreti,11.513,47 TL tahsil harcı, 136,30 TL icra masrafı olmak üzere 323.350,63 TL davalıdan alacağı bulunduğunun tespit edildiği, davacının bu alacağının ödenmediği anlaşılmakla; davanın kabulü ile, 7.080 Euro asıl alacak, 523.24 Euro işlemiş faiz, 39.956,51 TL vekalet ücreti, 11.513,47-TL tahsil harcı, 136.30-TL icra masrafı olmak üzere toplam 7.603,24 Euro ve 51.606,28-TL davacı alacağının davalı müflis şirketin ....

İcra ve İflas dairesinin ... İflas dosyasındaki sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Kayıt kabul davaları alacağın iflas masasına kaydı istemine ilişkin olup, belirli bir miktarın tahsiline yönelik olmadığından, alacağın iflas masasına kaydına karar verilmekle yetinilir. Alacağın ödenmesi ancak tasfiye sonunda masa mevcudunun sıra cetveline uygun biçimde dağıtımı aşamasında gerçekleşir ve alacakların tam olarak ödenip ödenmeyeceği ancak bu aşamada anlaşılabilir. Bu nedenlerle, bu davalarda maktu karar ve ilam harcı alınması ve maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. Bu husus göz önünde bulundurularak harç ve vekalet ücreti aşağıdaki şekilde hesaplanmıştır.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır