KÜNYE
T.C. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 10 Ocak 2023
- Esas no
- 2022/423 Esas
- Karar no
- 2023/18
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 08/06/2022
Karar Metni
469 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı vekili davalı tarafın dava dilekçesi ve eklerde belirtilen tarihlerde işletiminde olan yerlerden sahibi olduğu araçların kaçak geçiş ihlali yaptığını, buna dayanak icra takibine haksız itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi ile özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır.
GEREKÇE
Dava, kaçak geçiş ihlaline dayalı başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın ücretli geçiş bölgelerinden ücret ödenmeksizin geçilmesi hasebiyle geçiş ücreti ve ceza tutarına ilişkin başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, mahkememizce uyap üzerinden yapılan kontrolde davaya konu araçların davacı yanca sunulan görüntü kayıtları incelendiğinde, belirtilen tarihlerde davalının işletiminde olan yerden geçtiği, takibe konu geçiş ücreti, ceza tutarı ve Kdv miktarının doğru belirlendiği nitekim davalının itirazının ise ödeme yapıldığına dayalı olduğu,
davalı ödeme yaptığını iddia etmiş ise de buna dair belge sunmamış, mahkememizce davalının ödeme yapıldığı iddia edilen banka bilgilerinin sunumu için verilen kesin süre içerisinde de banka hesap bilgisi ve dekont sunmamış olup, bu meyanda takibe yapılan itirazın haksız olduğu, davanın ticari dava olması geçişe konu aracın ticari olması sebebiyle takipte belirtili faiz oranınında yerinde olduğu, davalı tarafın mahkememizce verilen kesin süreye rağmen ödeme hususunu ispatlayamadığı,
buna dair bilgi ve belge sunmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiş, alacağın likit ve bilirkişi incelemesine mahal olmadan tespit edilecek mahiyette olması sebebiyle haksız çıkan davalı taraftan asıl alacağın %20 oranında icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiş, aşağıdaki hali ile hüküm tesis edilmiştir.
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/423, K. 2023/18, 10 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama