İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/46 K.2022/52

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle. Dava dışı şahıs ... tarafından ciro edilip müvekkiline verilen 60.000,00 TL bedelli çekin müvekkili tarafından düşürülmek sureti ile kaybedildiğini, müvekkilinin 29/03/2021 tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcılığına müracaat ettiğini ve müracaatına istinaden 2021/... soruşturma numaralı dosya hazırlandığını, akabinde bu çek için ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/05/2021 Tarih 2021/...

Esas sayılı kararı gereği ödeme yasağı aldırıldığını, ödeme yasağı alınan çek ... tarafından bankaya ibraz edildiğini, ne müvekkilinin ne de ... 'nın davalıya bir borcu ve davalı ile aralarında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, davalının dava konusu çeki ağır kusur ve kötü niyetle iktisap ettiğini, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile dava konusu edilen ... sayılı çekin davalıdan alınarak müvekkiline iadesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; davacı tarafça kaybolduğu ileri sürülen dava konusu çekin iadesi istemine ilişkindir. Davacı vekili 20/01/2022 tarihli dilekçe ile; davalı ile dava konusu ihtilaf üzerine anlaştıklarını ve protokol gereğince çekin taraflarına iade edildiğinden bahisle davadan feragat ettiklerini vekaleten talep etmiştir.

GEREKÇE

Davacı vekilinin 20/01/2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğu, feragatin hüküm ifade etmesinin, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır