İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/487 K.2024/106

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirket tarafından davalı aleyhine ... İcra Dairesinin 2018/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine söz konusu takip icra dairesince durdurulduğunu, davalının itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalının icra takibine hak düşürücü süreye uymayarak usul ve yasaya aykırı itirazlarda bulunduğunu, bu nedenlerle yapılan itirazın iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalının %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

-29/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dosya kapsamına sunulan kaçak elektrik tüketim tahakkuk örneklerinden kaçak tahakkuklarına esas tüketimlerin tutanak tarihleri arasında sayaç tarafından kayıt altına alınan tüketimler doğrultusunda düzenlenmiş olduklarının anlaşıldığını, dosya kapsamına tüm kaçak elektrik tutanakları sunulmadığından davalı tüketimleri her bir tutanak bazında incelenemediğini, 01/01/2017 tarihinden itibaren ... nolu tesisata düzenlenmiş tüm kaçak elektrik tespit tutanaklarının 30/01/2017 tarihli ... seri nolu, 10/03/2017 tarihli ... seri nolu ve tarafınca seri numarasına ulaşılamayan 03/2017-08/2017 dönemleri arasında düzenlendiği anlaşılan diğer tutanak örneklerinin sunulmasına müteakip esas rapor düzenlenebileceği görüş ve kanaati bildirilmiştir.

-26/12/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle. Takibe konu asıl alacak bedeli, davalı adına tahakkuk ettirilen, ... Mah. ... Sk. No: ... Kat ... adresinde sözleşmesiz sayaçla kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesi ile düzenlenen, 23.02.2017 tarih, 06.03.2017 son ödeme tarihli - 214,80 TL. 13.03.2017 tarih, 07.04.2017 son ödeme tarihli, 163,10 TL. 21.08.2017 tarih, 05.09.2017 son ödeme tarihli 26.760,50 TL. 27.138,40-TL tutarındaki kaçak elektrik tüketim faturaları toplamıdır.

Takibe konu tutanak tarihleri itibariyle perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketimi, ELEKTRİK PİYASASI TÜKETİCİ HİZMETLERİ YÖNETMELİK madde 26-a bendi gereği kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilebileceği, Tutanak mahallinde ütü - paket işleri yapılmakta olup, tespit edilen güç değeri doğrultusunda faturalara esas tüketimlerin mahalde gerçekleştirilmiş olabileceği değerlendirildiği, Mahalde bilfiil tüketilen elektrik miktarlarından kullanıcı konumundaki davalı sorumlu tutulabilecektir.

Yukarıda ayrı başlıklar açılarak yapılan değerlendirmeler doğrultusunda takibe konu 3 ayrı tutanak nedeniyle düzenlenen 3 ayrı tahakkukun Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği sair hükümlerine uygun olarak tahakkuk ettirilmiş olduğu değerlendirildiği,

Şayet, davalı taraf dava konusu adreste mahalli kiralamaya başladığı 01.01.2017 tarihi ile 21.08.2017 tarihler arasındaki dönemi kapsayan bir abonelik sözleşme örneği veya normal fatura tahakkuku sunulur ise kanaatte değişiklik olabileceği, Açıklanan nedenle takibin, 27.138,40 TL. (asıl alacak) + 4019,18 TL. (gecikmiş gün faizi) + 723,45 TL. (faiz KDV si) olmak üzere toplam 31.881,03 TL. üzerinden davalı ... adına devam edebileceği görüş ve kanaati bildirilmiştir.

GEREKÇE

Dava, kaçak elektrik bedeline dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir.

Taraflarca sunulan deliller, alınan bilirkişi kök ve ek raporları tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirildiğinde; kaçak elektrik tespit tutanakları mahallinde ütü - paket işleri yapılmakta olduğu, tutanakta belirtilen edilen güç değeri doğrultusunda faturalara esas tüketimlerin mahalde gerçekleştirilmiş olabileceğinin bilirkişi tarafından tespit edildiği, mahalde bilfiil tüketilen elektrik miktarlarından kullanıcı konumundaki davalının sorumlu olduğu, takibe konu 3 ayrı tutanak nedeniyle düzenlenen 3 ayrı tahakkukun Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği sair hükümlerine uygun olarak tahakkuk ettirildiği,

takibin 27.138,40 TL (asıl alacak) + 4019,18 TL (gecikmiş gün faizi) + 723,45 TL (faiz KDV si) olmak üzere toplam 31.881,03 TL üzerinden davalı adına devam edebileceği anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kaçak elektrik kullanımının haksız fiil olması nedeniyle alacak likit olmadığından, icra inkar tazminat isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.