İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/586 K.2023/128

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;

Davalı ... Kooperatifi 26.05.2005 tarihinde 14 kurucu ortak tarafından kurulduğunu, zamanla ortak sayısını artırdığını ve hâlihazırda 220’ye yakın ortağı bulunan bir yapı kooperatifi olduğunu,

Davalı ...’un 05.03.2022 tarihinde 2021 yılı olağan genel kurul toplantısı gerçekleştirildiğini,

Davalı kooperatifin 05.03.2022 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan söz konusu kararların (gündemin 9. ve 13. maddeleri) yoklukla malül olduğunun tespitine,bu taleplerinin kabul görmemesi halinde bu kararların batıl olduğunun tespitine,05.03.2022 tarihli olağan genel kurul toplantısında söz konusu kararların tk m. 449 uyarınca yürütülmesinin geri bırakılmasına;mevcut yönetim kurulunun kooperatif yönetiminde ehil olmaması nedeniyle, kooperatif yönetim ve temsili için yönetim ve temsil kayyımı atanmasını ,yargılama masraflarının ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 01/02/2023 havale tarihli dilekçesi ile;

Müvekkileri ... 'ın ortağı oldukları, Davalı ... Kooperatifinin 05.03.2022 tarihli 2021 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan bir kısım kararların geçersizliğine/hükümsüzlüğüne karar verilmesinin ve kararların yürütülmesinin geri bırakılmasının talep edildiğini,

Davalı kooperatifin diğer ortakları tarafından da, 05.03.2022 tarihli 2021 yılı olağan genel kurul toplantısı gündeminin 9. ve 13. maddelerinin geçersizliğine/hükümsüzlüğüne yönelik davalar ikame edildiği bilgisinin edinildiğini,

... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... e. dosyasında, davalı kooperatifin diğer ortakları tarafından 05.03.2022 tarihli 2021 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararların hükümsüzlüğüne karşı açılan davaların birleştirilmesinin "mecburi dava arakadaşlığı" olması nedeniyle, ortaklar tarafından açılan davalarda birleştirme kararı verilmesinin beklenmesine karar verildiğini, bu bağlamda işbu dosyanın, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/ ... e. dosyasıyla birletirilmesini talep etmiştir.

CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle;

Usule ilişkin beyanlarında ; Huzurdaki dava 1 aylık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığından süresinde açılmayan davanın tüm davacılar yönünden usulden reddine,

Kooperatif Ana sözleşmesinin "Kararların iptali" kenar başlıklı 38. Maddesi de Kooperatifler Kanunu madde 53 ile aynı düzenlemeyi getirtildiğini, kooperatif genel kurulu kararlarının iptalini ancak kanunda sayılan belli kimseler talep edebilir ve bu taleplerini de genel kurul toplantısını takip eden günden itibaren 1 ay içerisinde ileri sürmeleceğini, Kanun tarafından genel kurul kararlarının iptali davası açılması için 1 aylık hak düşürücü süre öngörüldüğünü, davanın süresinde açılıp açılmadığının öncelikli olarak karara bağlanması gerektiğini, Belirtilen süreden sonra açılan davaların usulden reddedilmesi gerektiğini,

Esasa ilişkin beyanlarında ;26/05/2005 tarihinde 14 kurucu ortak tarafından ... Noterliği'nin ... yevmiye no’su ile 1163 sayılı Kooperatifler kanunu 88’nci maddesine göre hazırlanmış ana sözleşme imzalanarak Müvekkili Kooperatifin kuruluş işlemlerine başlanıldığını, 01 Haziran 2005 tarih ... kayıt ile ... Müdürlügü’nden gerekli izinler alındığını, 08/06/2005 tarihinde Kooperatif Ana Sözleşmesi ...nce ... no ile tescil edilerek Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilmiş ve tüzel kişilik kazanıldığını,

Müvekkili Kooperatifin mevcut yönetim kurulu (4 yıllığına) ile denetim kurulu üyeleri (3 yıllığına) 29.06.2021 tarihinde yapılan 2019-2020 yılları Olağan Genel Kurul toplantısında oy birliği ile seçildiğini , Davacıların iddialarını ispata yarar hiçbir delil sunmamış olup ispatlanamayan iddialara itibar edilemeyeceği Kooperatifte asıl üye, sahip olunan m2 lere göre üye diye bir ayrım bulunmadığını, her bir üye genel kurullarda eşit hak ve yetkilere sahip olduklarını , belirterek ;

05.03.2022 tarihinde gerçekleştirilen Genel Kurul'a davacılar katılmamış olup, kanunun aradığı nitelikteki kişilerden de olmadıklarından huzurdaki davanın açılması için aranan şartlar oluşmadığından her iki davacı yönünden de davanın usulden reddine,

Şayet usule ilişkin itirazlarımızda Sayın Mahkeme aksi kanaatteyse; Davacılar tarafından haksız ve kötü niyetli olarak ikame edilen davanın esastan reddine,

Davacılar tarafından talep edilen tüm ihtiyati tedbir taleplerinin ve kayyım atanması talebinin tümüyle reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava ; ... Kooperatifinin 05.03.2022 tarihli 2021 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan 9 ve 13 numaralı kararının iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden mahkememiz dosyası içine getirtilip , incelenmiştir.

HMK 166/1.maddesinde, "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve ikinci mahkemenin verdiği karar diğer mahkemeyi bağlar" denilmiştir.

HMK 166/4.maddesinde de; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" şeklinde düzenleme yapılmıştır.

Mahkememiz dosyasının tarafları, konusu dikkate alındığında ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyasında verilecek kararın mahkememiz dosyasındaki davayı etkileyeceği,mecburi dava arkadaşlığı olması nedeniyle, her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmıştır.

HMK 166 md hükümleri gereğince mahkememiz dosyasının ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

HÜKÜM /.

1-Dosyanın bilirkişilerden günsüz olarak iadesinin istenmesine, 15/12/2022 tarihli bilirkişi incelemesi ara kararından dönülmesine,

2- 1163 sy Kooperatifler kanunu 53, TTK 448/2 ve HMK 166/1-4 gereğince Mahkememiz dosyasının ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... E. sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

Esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine,yargılama giderleri, harç ve ücreti vekalet hususunda ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce karar verilmesine,

Birleştirme kararı verildiğinin DERHAL MAHKEMESİNE BİLDİRİLMESİNE,

Başkan ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip ... · ¸e-imzalıdır