İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/690 K.2022/746

Mahkememizde görülen davada dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;

Davalının kullanımındaki ... Mah. ... Blv. ... , İstanbul adresinde müvekkili şirket kaçak kontrol ekiplerinin 05.05.2022 tarihinde yaptığı kontrolde, şebeke giriş sigortasından ek alınarak harici hat üzerinden sigorta vasıtası ile kontrol etmek suretiyle enerji kullanıldığı tespit edilerek davalı unvanına ... seri numaralı zabıt düzenlendiğini,

işbu zapta istinaden 290152 kWh kaçak kullanım için 1.589.738,29-TL tutarında kaçak faturası ve 298212 kWh eksik tüketim için 342.174,84 -TL tutarında kaçak ek tarifesinden fatura tahakkuk ettirildiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan tespit ve tahakkuklar, yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42.maddesi ve devamı hükümlerine uygun olarak yapıldığını,

Tanzim edilen faturalar neticesinde davalı aleyhine kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 1.269.718,17-TL'nin tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü nün 2022/ ... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu,

Davalı tarafından müvekkili aleyhine ikame edilen ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas numaralı dosyasındaki menfi tespit davası ile bu davanın HMK m.166 gereği birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini,

Esas hükümle birlikte de davanın kabulü ile; Davalının ... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın % 20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; İİK 67 maddesi hükmü gereğince açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

HMK 166/1.maddesinde, "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve ikinci mahkemenin verdiği karar diğer mahkemeyi bağlar" denilmiştir.

HMK 166/4.maddesinde de; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" şeklinde düzenleme yapılmıştır.

Somut olayda; Davacı vekilinin dava dilekçesi ile birleştirme talep ettiği ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyası uyap üzerinden getirtilerek, dava dilekçesi ve ekleri fiziken alınıp incelenmiş; davacının ... Limited Şirketi davalısı ... Anonim Şirketi olup (mahkememiz dosyası ile aynı davacı ve davalı) davanın konusunun; 290152 kwh kaçak kullanım için 1.589.738,29-TL tutarında kaçak faturası ve 298212 kwh eksik tüketim için 342.174,84 -TL kaçak ek tarifesinden kaynaklanan fatura (mahkememiz dosyası ile aynı fatura) nedeniyle menfi tespit talebine ilişkin olduğu görülmüştür.

Mahkememiz dosyasının tarafları, konusu dikkate alındığında ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyasında verilecek kararın mahkememiz dosyasındaki davayı etkileyeceği, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dava dosyasının bizim davamızdan daha önce 18/05/2022 tarihinde açıldığı, her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmıştır. HMK 166 md hükümleri gereğince mahkememiz dosyasının ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imza Üye ... · e-imza Üye ... · e-imza Katip ... · e-imza