İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/87 K.2022/681

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle.

Müvekkili ile davalı arasında imzalanan Fuar Katılımcı sözleşmesi kapsamında; davalının 21-25 Nisan 2020 tarihleri arasında yapacak olduğu ev tekstil fuarına müvekkilin katılımının sağlanması adına anlaşma sağlandığını, müvekkilinin sözleşmenin imza tarihinde baz alının dolar kuru değeri olan 5,44TL üzerinden davalıya toplam 25.139,00-TL ödeme yaptığını, müvekkilinin üstüne düşen yükümlülüğü yerine getirmesine rağmen covid-19 virüsü sebep gösterilerek yapılması planlanan fuarın birkaç kez ertelendiğini,

son olarak ise 20-24 Eylül 2021 tarihinde ertelenen fuarın yapılacağının bildirildiğini ancak bahsi geçen tarihe çok yakın bir süre kala 02.09.2021 tarihinde fuarın Mayıs 2022 tarihine ertelendiğinin bildirildiğini, müvekkilinin ...

Noterliği'nin 22.10.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı ile sözleşmeyi sona erdirdiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşme incelendiğinde mücbir sebep hallerinin sayılmadığını, genel hükümlere gidildiğinde; covıd-19 salgını veya bu salgın kapsamında alınan tedbirlerin sözleşmenin ifasını imkansız hale getirdiğinin ispatlanmasının davalının yükümlülüğünde olduğunu tüm bu sebeple sözleşmeden döndüğümüzün tespitini,

davalı tarafa ödenen fuar katılım bedelinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000-TL'sinin ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranı işletilmek suretiyle müvekkiline iadesini, müvekkilinin sözleşmenin ifa edileceğine olan güveni kapsamında yaptığı masraflar ve ifa edilmemesinden kaynaklı uğradığı zarara binaen fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500-TL'nin ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranı işletilmek suretiyle davalıdan tahsilini,

arabuluculuk aşamasında anlaşma sağlanamadığından tarafları lehine mahkeme vekalet ücretinin yanı sıra arabuluculuk vekalet ücretine de hükmedilmesini, davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle. Müvekkili olan şirketin ... bünyesinde yurt içi ve yurt dışında, dünya çapınca çeşitli fuarlar düzenleyen organizatör şirkett olduğunu, davalı şirketin ise tekstil sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkili olan şirket ile davalı şirket arasında 21-25 Nisan 2020 tarihleri arasında düzenlenecek ...

Fuarı (...) için "Fuar Katılım Sözleşmesi" akdedildiğini, covid-19 salgını nedeniyle fuar, haklı sebeplerle ileri bir tarihe ertelendiğini, yapılan sözleşmede yer alan hükümler gereğince müvekkili olan şirketin, fuarı haklı gerekçelerle erteleme hakkına sahip olduğunu, yapılan erteleme ile katılımcıların hakları aynen korunacak olması, aynı şartlarda fuarın gerçekleştirilecek olması nedeniyle fuar katılım bedelinin iade edilemeyeceği hususu da kararlaştırıldığını, Davalı şirket ile yapılan Fuar Katılım Sözleşmesinin 32. maddesinde.

"Her türlü uyuşmazlık durumunda Bakırköy Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkilidir" olduğunu bu sebeple davacı yanın huzurdaki davası haksız, kötüniyetli ve hukuki mesnetten yoksun olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, taraflar arasında yapılan fuar katılım sözleşmesi kapsamında 21-25 Nisan 2020 tarihleri arasında yapılacak fuarın ertelenmesi nedeniyle sözleşmeden dönme, ödenen fuar katılım bedelinin iadesi ile menfi zarar istemine ilişkindir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde yetki ilk itirazında bulunmuş, yetki sözleşmesi uyarınca Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğunu ileri sürmüştür.

Taraflar arasında yapılan sözleşme incelendiğinde; sözleşmenin 32. maddesinde uyuşmazlık durumunda Bakırköy Mahkemeleri'nin yetkili olduğu kararlaştırılmış olup, HMK'nun 17. maddesi uyarınca taraflar arasındaki yetki kaydı geçerli olduğundan, mahkememizin yetkisizliğine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza)