İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/877 K.2023/267

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle. Müvekkili olan şirket ile davalı arasında sözleşme tarihi 06.02.2020 olan alarm izleme merkezi (aim) hizmet sözleşmesi imzalandığını, alacaklı müvekkili şirketin davalı/borçlu aleyhine .... İcra Dairesi 2021/...

Esas sayılı dosyası ile cari hesap alacağına yönelik olarak ilamsız icra takibi başlattığını, davalı/borçlunun sözleşmede bulunan imzasını inkar etmemesine rağmen yapılan icra takibinde borca, faize ve tüm ferilere kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, yapılan itiraz tamamen haksız ve kötü niyetle yapıldığını, ...

Arabuluculuk Bürosu 2021/... arabuluculuk dosya numarası ile görüşme yapıldığını ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığından işbu davanın ikame edildiğini, bu sebeplerle .... İcra Dairesi 2021/...

Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı-borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptali ile asıl alacağa uygulanacak ticari faiz ile birlikte takibin devamını, takibe kötü niyetli olarak itiraz eden davalının % 20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, fazlaya dair her türlü talep ve dava hakları en geniş anlamda saklı tutulmasını, yargılama gideri ve masrafları ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Alacaklı olduğunu iddia edilen firmaya ilk taksiti ödediğini, ödemeden sonra alarmı takmaya geldiklerinde ... Alarm'ın dükkanın kepengini bozup motorunu yaktığını, motoru kendisinin yaptırdığını ve ücretini davacı şirket çalışanlarından talep ettiğini ancak davacı şirketin ödemeyi kabul etmediğini, bu sebeple sözleşmeden caymak için sözleşmenin iptalini istediğini, hiçbir şekilde tarafına dönüş yapmadıklarını, korona virüs döneminde dükkanının iflas ettiğini ve kapattığını, davacı şirket çalışanlarına taktıkları sistemi gelip almalarını söylediğini, ancak aradan geçen 4 aylık süre zarfında dönüş yapılmadığı gibi 4 aylık taksiti tarafından talep ettiklerini bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, taraflar arasında yapılan 06.02.2020 tarihli Alarm Sistemi ve İzleme Merkezi Hizmet Sözleşmesi uyarınca davalıya hizmet verildiği, bedelinin ödenmediği iddiasına dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki tarafı da tacir olan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu hükme göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi, hem de iki tarafın tacir olması gereklidir.

Bu şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konusunun ticari iş niteliğinde olması veya ticari iş karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari iş sayılması davanın ticari dava olması için yeterli değildir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira.

Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez. Üçüncü grup ticari davalar, yalnızca bir tarafın ticari işletmesini ilgilendiren havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davalardır.

Yukarıda açıklandığı üzere bir davanın ticari dava sayılması için kural olarak ya mutlak ticari davalar arasında yer alması ya da her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili bulunması gerekirken havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davaların ticari nitelikte sayılması için yalnızca bir yanın ticari işletmesiyle ilgili olması TTK'da yeterli görülmüştür.

Somut olayda davalının tacir olmadığı, uyuşmazlığa konu dönemde esnaf olduğu anlaşıldığından, mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

22/03/2023 Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza)