İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/907 K.2023/869

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 13/10/2016 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafın sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından davalı kiracıya ...

Noterliği'nden 07/03/2017 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malı teslimi ihtar edildiğini, ihtarname davalı kiracıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı kiracı işbu ihtara rağmen borçlarını ödemediği gibi, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden yukarıda sözü edilen Finansal Kiralama Sözleşmesi münfesih olduğunu,

bu nedenle mülkiyeti müvekkil şirkete ait Finansal Kiralama konusu malın müvekkil şirkete teslimini ile mülkiyet hakkının kabulüyle, malın taraflarına aynen iadesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya ilişkin herhangi bir cevap vermeği ve duruşmalara katılmadığı anlaşıldı.

-10/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle. Davacı ...Ş. ile davalı ... arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesine istinaden, davalı kiracıya 98.000,00 EURO * 96 1 KDV bedelli, ... Marka, ...

Paletli Ekskavatörün alımı ve kiralanması için finansman sağlandığı, Taraflarca imza altına alınan ödeme planındaki kira tutarlarının 24.01.2017 tarihinden itibaren ödenmediği ve davacı tarafından, gecikmiş kira bedelleri ve kira temerrütlerinin ödenmesi için noter aracılığıyla davalı kiracıya 07.03.2017 tarihinde ihtarname keşide edildiği ve ihtarnamede belirtilen tutarların, yasal olarak verilmesi gereken 60 günlük süre içinde ödenmemesi halinde, verilen sürenin sonunda Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedilmiş olacağının ihbar ve ihtar edildiği,

Davacı tarafından keşide edilen ihtarnamenin 13.03.2017 tarihinde tebliğ edildiği ve ihtarname ile yasal olarak verilen 60 günlük süre içerisinde, kat tarihi itibariyle hesaplanan 1.929,62 EURO Gecikmiş Kira tutarının davalı tarafından ödenmediğinin anlaşıldığı, bu durumda, ödemede temerrüde düşen davalıya ihtarname ile, tebliğ tarihinden itibaren verilen 60 günlük süre içerisinde gecikmiş kira bedelleri ile kira temerrütleri ödenmediğinden,

verilen sürenin dolması ile 15.05.2017 tarihi itibariyle, 6361 sayılı Kanunun 31/1. maddesi ve Finansal Kiralama Sözleşmesinin 13. maddesi uyarınca, finansal kiralama sözleşmesinin fesih şartının oluştuğu, Davacı ...Ş. tarafından, ... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde açılan ihtiyati tedbir talepli davada, adı geçen mahkemenin 2018/... D. İş, 2018/... K. sayılı kararı ile finansal kiralamaya konu malın “davalıdan alınarak yediemin olarak ...

A.Ş.'ye yediemin sıfatıyla teslimi suretiyle ihtiyati tedbir konulmasına” 04.04.2018 tarihinde karar verildiği ve dava dosyası kapsamındaki belgelerden, söz konusu mahkeme kararının icra müdürlüğünce infazı sonucunda, finansal kiralamaya konu malın davacı ... şirketine teslim edildiği, sözleşmenin fesih koşullarının oluştuğu, 15/05/2017 tarihi itibariyle yapılan hesaplama sonucunda davacı ... şirketinin toplam 108.711,07 Euro alacak tutarı bulunduğu görüş ve kanaati bildirilmiştir.

GEREKÇE

Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama Factoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.

Taraflar arasında 13/10/2016 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi düzenlendiği, sözleşmeye konu malın davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunduğu, davalının kira bedellerini ödemeyerek temerrüde düştüğü, yargılama sırasında verilen ihtiyati tedbir kararı ile dava ve sözleşme konusu malın davacıya teslim edildiği hususlarında uyuşmazlık bulunmamaktadır.

Taraflar arasındaki Finansal Kiralama Sözleşmesi 6361 Sayılı Yasanın 22. maddesi hükmüne uygun olarak yapılmıştır. Sözleşmelerde yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.

Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30/1. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 30/2. maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 31. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı yasanın 33. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.

Somut olayda, taraflarca imza altına alınan ödeme planındaki kira tutarlarının 24.01.2017 tarihinden itibaren ödenmediği ve davacı tarafından, gecikmiş kira bedelleri ve kira temerrütlerinin ödenmesi için noter aracılığıyla davalı kiracıya 07.03.2017 tarihinde ihtarname keşide edildiği ve ihtarnamede belirtilen tutarların, yasal olarak verilmesi gereken 60 günlük süre içinde ödenmemesi halinde, verilen sürenin sonunda Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedilmiş olacağının ihbar ve ihtar edildiği,

davacı tarafından keşide edilen ihtarnamenin 13.03.2017 tarihinde tebliğ edildiği ve ihtarname ile yasal olarak verilen 60 günlük süre içerisinde, kat tarihi itibariyle hesaplanan 1.929,62 EURO gecikmiş kira tutarının davalı tarafından ödenmediğinin anlaşıldığı, bu durumda, ödemede temerrüde düşen davalıya ihtarname ile, tebliğ tarihinden itibaren verilen 60 günlük süre içerisinde gecikmiş kira bedelleri ile kira temerrütleri ödenmediğinden,

verilen sürenin dolması ile 15.05.2017 tarihi itibariyle, 6361 sayılı Kanunun 31/1. maddesi ve Finansal Kiralama Sözleşmesinin 13. maddesi uyarınca, finansal kiralama sözleşmesinin fesih şartının oluştuğu anlaşıldığından, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.