İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/155 K.2023/599

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin murisinin tasarrufunu ... A.Ş'de değerlendirmek üzere ilgili bankaya başvurduğunu, ancak ... A.Ş yetkililerinin ... Limited'in, ... A.Ş'nin iştiraki ve mevduatlarının ... güvencesi altında olduğu konusunda ısrarlı aldatıcı tavır ve beyanları ile müvekkilinin murisini yanıltarak tasarruflarını ... hesabına yatırmasının sağlandığını, ... A.Ş yönetimine 22/12/1999 tarihinde ... tarafından el konulduğunu,, bir süre sonra ...

A.Ş'nin ... A.Ş ile birleştirilerek ... A.Ş'ye devredildiğini, son olarak da 24/12/2007 tarihinde ...'ın davalı ... Bank A.Ş tarafından satın alındığını, bu nedenle ... A.Ş'nin külli halefi sıfatıyla ... A.Ş'nin borçlarında ... Bank'ın sorumlu olduğunu, müvekkilinin murisinin yatırdığı parasını bugüne kadar geri alamadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla;

A).72.938,00 TL'nin ve dava tarihinden itibaren 11.996,00 TL üzerinden işleyecek değişen oranlarda avans faizinin,

B). 185.056,00 TL'nin ve dava tarihinden itibaren 30.347,00 TL üzerinden işleyecek değişen oranlarda avans faizinin,

C). 100.773,00 TL'nin ve dava tarihinden itibaren 16.574,00 TL üzerinden işleyecek değişen oranlarda avans faizinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP /Davalı ... Bank AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle:

Yetki, Husumet, zamanaşımı, hak düşürücü süre itirazlarında bulunmuş, davanın esasına ilişkin olarak da ... ile ... arasında yapılan hisse devir sözleşmesi gereğince; Hisse devir tarihinden önceye tekabül eden ve açılacak olan tüm davaların hukuki ve mali sorumluluğunun ... Fonuna ait olacağının kararlaştırıldığını, müvekkilinin davacıya karşı bir sorumluluğunun bulunmadığını beyanla esas yönünden davanın reddine karar verilmesini, davanın borcu üstlenmiş olan ... ve hisse devir sözleşmesinin tarafı olan ...'a ihbarını talep etmiştir.

İhbar olunan ... vekili dilekçesinde özetle:

Feri müdahale talebinde bulunmuş, derdestlik, husumet, zamanaşımı, hak düşürücü süre itirazlarında bulunmuş, esas yönünden de yüksek oranda faiz elde edebilmek amacıyla parasını yurtdışında faaliyet gösteren bir kıyı bankasında değerlendirmeyi tercih eden mudinin, parasını yatıracağı finans kuruluşu hakkında önceden gerekli araştırmayı yapmak suretiyle tedbirli bir tutum içerisine girmesinin kendisinden beklenen bir davranış olduğunu, mudinin de kusurunun sorgulanması gerektiğini, davalı bankanın ... ... Limited nezdindeki mevduatlar için herhangi bir garantisinin bulunmadığını, dava konusu paranın davalı banka bünyesinden çıkarak ayrı bir tüzel kişiliğe sahip ... Limited hesaplarına havale edildiğini, müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.

İhbar olunan ... vekili dilekçesinde:

Müvekkili kurumun davalı bankanın borçlarını üstlenmediğini, bununla beraber husumet ve zamanaşımı itirazlarında bulunduklarını beyanla davaya davalı taraf yanında feri müdahil olarak katılmalarına ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Davacının murisi tarafından ... Ltd'ye yatırılan mevduatın davalıdan tahsili talebine ilişkindir.

Taraf vekilleri delillerini ibraz etmişler, davalı vekilinin ... ve ... ihbar talebi doğrultusunda ihbarlar yapılmış, ... ve ... feri müdahil olarak davaya katılmak istediklerini beyan etmiş olduklarından feri müdahilliklerine karar verilmiştir.

Tarafların bildirdikleri deliller toplanmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama sonunda 2014/636-2016/205sayılı ve 17/03/2016 tarihli; ... davanın kısmen kabulü ile;54.400,00 TL asıl alacak,280.075,38 TL işlemiş avans faizi olmak üzere Toplam 334.475,38 TL nin dava tarihi olan 11/04/2014 tarihinden itibaren 54.400,00 TL ye yürütülecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine" Şeklinde karar verilmiştir.

Mahkememiz kararı davalı vekili ile feri müdahiller vekilleri tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 11 HD'si 2016/11171 Esas 2018/4698 Karar sayılı 21/06/2018 tarihli ;

" fer'i müdahil ... vekilinin temyiz isteminin reddine, davalı ... Bank A.Ş. vekili ile fer'i müdahil ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanmasına" şeklinde karar vermiştir.

Karara karşı davalı vekili ile feri müdahiller vekilleri karar düzeltme yoluna gitmiştir.

Yargıtay 11 HD si 2018/4269 Esas 2022/7800 Karar sayılı ve 07/11/2022 tarihli;

" davacı yanın 22.11.1999, 30.11.1999 ve 06.12.1999 tarihlerinde Bankaya yatırdığı parası banka yetkilileri tarafından KKTC’de kurulan paravan ... Ltd. kıyı bankası hesabına aktarılmış, işbu dava ise 11.04.2014 tarihinde açılmıştır. Bununla birlikte, 22.11.1999, 30.11.1999 tarihlerinde açılan hesaplar yönünden 22.12.2004 tarihinde .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E sayılı dosya ile talepte bulunulduğu da anlaşılmaktadır.

Hal böyle iken 22.11.1999, 30.11.1999 tarihlerinde açılan hesaplar yönünden davalı yanca ileri sürülen kesin hüküm, derdestlik itirazı incelenmeksizin ve 06.12.1999 tarihinde açılan hesap yönünden ise 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, karar düzeltme istemi yerinde görülmekle Dairemizin 21.06.2018 tarihli onama ilamının kaldırılarak, fer’i müdahil ... vekilinin zamanaşımına ve derdestlik, kesin hükme ilişkin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin 21.06.2018 tarihli onama ilamının kaldırılarak,

mahkemece verilen kararın davalı banka ve fer’i müdahil ... yararına BOZULMASINA, Bozma sebep ve şekline göre davalı vekilinin ve fer’i müdahil ... vekilinin tüm, fer’i müdahil ... vekilinin sair karar düzeltme itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına" şeklinde kararı vermiştir.

Dava dosyası mahkememizin 2023/155 Esasına kayıt edilmiş, karar düzeltme ilamına uyulmasına karar verilmiştir.

Somut olayda uyulan karar düzeltme ilamı gereğince;

Davacının murisi ... nın tasarruflarını değerlendirmek üzere ... A.Ş başvurduğu, ancak ... A.Ş. yetkililerinin ... Limited'in, ... A.Ş.'nin iştiraki ve mevduatlarının ... güvencesi altında olduğu konusunda ısrarlı aldatıcı tavır ve beyanları ile ... Limitedde de hesap açtırdığı

22.11.1999 tarihinde ... numaralı hesaba 28.000.000,00 TL,

30.11.1999 tarihinde .. sayılı havale ile 54563 numaralı hesaba 11.000.000,00TL

06.12.1999 tarihinde ... numaralı hesaba15.400.000,00 TL

Paranın ... AŞ tarafından hesaba aktarıldığı,ancak ... A.Ş yönetimine ... tarafından el konulduğu, bir süre sonra ... A.Ş'nin ... A.Ş ile birleştirilerek ... A.Ş.'ye devredildiği, son olarak da ... Aş nin 24/12/2007 tarihinde davalı ... Bank A.Ş tarafından satın alındığı, bu nedenle davacı tarafça ... A.Ş.'nin külli halefi sıfatıyla davalı ... Bank a davanın yöneltildiği sabittir.

Mahkememiz dosyası içine alınan ... ATM nin ...-... sayılı dosyasında;aynı mevduat hesabı nedeniyle davacı murisi ... nın ... AŞ ve ... ye karşı ... A.Ş.'nin külli halefi olmaları gerekçesiyle dava açtığı, yapılan yargılamada ... AŞ ve ... hakkında 22.11.1999 tarihinde ve 30.11.1999 tarihinde yatırılan paralar yönünden davanın reddine karar verildiği, kararın 06/02/2012 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Davalı ... Bank AŞ vekili ile fer i müdahiller vekilleri ... ATM nin ...-... sayılı kesin hükmü nedeniyle dava şartı itirazında bulunmuşlardır. Davalı ... Bank AŞ , ... ve ... AŞ nin külli halefi olduğundan , bu şirketler hakkında verilen kesinleşmiş red kararı külli halefide bağlayacaktır. Bu nedenle davalı tarafın dava şartı itirazı kabul edilmiş, kesin hüküm nedeniyle davanın usulen reddine karar verilmiştir.

06/12/1999 tarihinde ... hesabına aktarılan para yönünden ise ; dava tarihi olan 11/04/2014 itibariyle Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu’nun 22.04.2022 Tarihli ve 2021/7 Esas 2022/2 Karar sayılı kararı gereğince öngörülen 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmış, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye .. · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır