İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/166 K.2023/574

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2023/166Karar2023/574Tarih6 Haziran 2023Okuma4 dk · 786 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
6 Haziran 2023
Esas no
2023/166 Esas
Karar no
2023/574
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
08/03/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

786 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 06 Şubat 2023 tarihli deprem felaketi ve devamındaki artçı depremler neticesinde müvekkil Bankanın ... Caddesi No: ... adresinde mukim ... Şubesinin ağır hasar aldığını ve şube hizmet binasının tamamen kullanılamaz hale geldiğini, Söz konusu deprem sonucunda şube hizmet binası içerisinde bulunan belge ve evrakın tamamının zayi olduğunu ve bu aşamada tespit edilebildiği kadarıyla, müvekkil bankanın saklamakla yükümlü olduğu belgelerden;

> Müşterileri ile imzaladığı Bankacılık Hizmetleri Sözleşmeleri, Tüketici Kredisi Sözleşmeleri, Taşıt Kredisi Sözleşmeleri, Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmeleri ile Kiralık Kasa Sözleşmeleri başta olmak üzere her türlü sözleşme, taahhütname, ibraname, beyanname, ihbarname, ihtarname, makbuz, vekaletnameler ve müşterilerden alınan her türlü talimat mektupları,

> TL ve Efektif Kasa Defteri,

> ATM'lere ait jurnal dökümleri,

> Müşteri işlemlerine dekont ve tutanaklar,

> Bankamatik (ATM) cihazlarını ait kasa giriş-çıkış fişleri,

> Gişe ve Terminal fişleri ve ekleri,

> Senet tevdii bordroları,

> Bankamatik ve Kredi kartlarının teslim tutanakları,

> Çek hesabı açılışında ve mevcut çek hesabından çek defteri verilmesinde 5941 Sayılı Çek Kanunu gereğince çek müşterisinden alınan beyan ve belgeler,

> Diğer bankalar üzerine keşideli çekler (Takasa fiziken ibraz edilmeyen),

> Bankamız üzerine keşideli çekler,

> Zaman aşımına uğrayan mevduat, emanet, alacaklar da dahil olmak üzere müşterilerle imzalanmış her türlü taahhütname, ibraname, beyanname, ihbarname, ihtarname, makbuz, vekaletnameler ve müşterilerden alınan her türlü talimat mektupları,

> Kredi ve istihbarat işlemlerine ilişkin her türlü belgeler,

> Kambiyo işlemlerine ilişkin her türlü belgeler,

> İade edilmiş teminat mektupları servis föyleri ve asılları,

> Kıymetli evrak defteri,

> Çek işlemleri merkezlerinden alınan çeklere ait tutanaklar,

> ATM'lerde kalan bankamatik ve kredi kartlarının teslim tutanakları,

> Tahsil ve teminat senetleri,

> Yasal mevzuata göre alınan taahhütname ve formlar,

> Niteliği bilinemeyen belgeler (saklama yükümlülüğü bulunan),

> Ekli listede Bankacılık faaliyetinin yürütümü sırasında müşteriler ve üçüncü kişiler ile imzalanan sair tüm belgelerin zayi olduğunu, Türk Ticaret Kanunu'nun 82/7. maddesi gereği yukarıda yer verilen belge ve defterler için zayi belgesi düzenlenmesi gereğinin doğduğunu belirterek sonuç olarak; müvekkil bankanın ... Mahallesi ... Caddesi No: ... adresinde mukim ... Şubesine ait hizmet binasının ağır hasarlı, içine girilemeyecek durumda ve yasal otoriteler tarafından yıkılması/enkaz kaldırılması beklenmesi nedeni ile içerisinde zayi olan ve yukarıda niteliğine yer verilen belge ve defterler hakkında, Türk Ticaret Kanununun 82/7 maddesi gereğince zayi belgesi düzenlenmesi talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Tüm dosya kapsamına göre dava TTK nun 82/7 maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.

Alınan 08/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle, Davacı vekili tarafından düzenlenen dava dilekçesi ekinde 163 sayfalık belge listesi sunulduğunu, Söz konusu belgeler incelendiğinde, listede yer alan belgelerin davacı banka tarafından Ticari ve Bireysel Bankacılık faaliyetleri için hazırlandığı, Türkçe, İngilizce, Arapça, Rusça dillerinde basılı belgelerin listesi olduğu görüldüğü, Ancak söz konusu belgelerin ...

Şubesindeki işlemlerle ilgili olarak kullanılmış olup olmadıkları anlaşılmadığını, Çünkü listede sadece ürün kodları, ürün isimleri, alt ürün isimleri gibi bilgiler yer almakta olup, .../... Şubesi'ne ya da adı geçen şubenin müşterilerine ilişkin herhangi bir bilgi içermediklerini, bu sebeple denetime elverişli belgeler olmadıklarını, 06.02.2023 tarihinde yaşanan depremler sonucunda, aralarında davaya konu ...

Şubesinin de bulunduğu ... ili dahil, 11 ilde büyük yıkım yaşandığı ve T.C.

Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından, adı geçen şube için ağır hasarlı tespiti yapıldığını, banka şubelerinin tüm ticari defter kayıtları yine bankaların genel müdürlüklerindeki muhasebe veya mali işlem birimlerince merkezden gerçekleştirildiğini, Bu durumda, saklanma mecburiyeti olan belgelerin şube ve müşteri bazında listelenebilir ve somutlaştırılabilir olması gerektiğini, ileride meydana gelebilecek uyuşmazlıkların çözümünde mücbir bir sebebin varlığının ispatı amacıyla genel anlamda zayi belgesi verilmesinin takdirinin Mahkemeye ait olduğu tespit edilmiştir.

Yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacı ...

Bankası Aş ... şubesine ait hizmet binasında yaşanan deprem felaketi nedeniyle zayi olan evrak ve ticari defterler hakkında TTK 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesini talep etmiş ise de; dava dilekçesinde belirtilen ve kullanılmaz hale geldiği iddia olunan belgelerin somut olarak kalem kalem hangi yıllara ait olduğunun ve tarih , sayı ve numaralarının belirtilmediği, evrakların dökümünün somut açıklamalı olarak yapılmadığı, söz konusu belgelerin ...

Şubesindeki işlemlerle ilgili olarak kullanılmış olup olmadıklarının da anlaşılmadığı, bu nedenle hangi evrağın TTK 82/7 maddesi kapsamına giren belgelerden olduğunun ispatlanamadığı anlaşılmakla (YARGITAY 11 H.D. ESAS NO: 2018/2133 , KARAR NO : 2019/6607 sayılı ilamı) kesin ve inandırıcı delillerin dava dilekçesinde belirtilmemesi ve delil ibrazının sağlanamaması sebebi ile ispatlanamayan davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken karar ve ilam harcı 179,90 Tl olmakla peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Arta kalan gider ve delil avansının kararın kesinleşmesi ile yatıran tarafa iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Mahkemesine istinaf nezdinde istinafı kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/06/2023

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/166, K. 2023/574, 6 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/166
Karar No
2023/574
Tarih
6 Haziran 2023

İlgili Kararlar

  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/166 K.2023/343
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/166 K.2023/506
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/166 K.2023/651
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/166 K.2023/612
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/167 K.2023/520
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/167 K.2023/588

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.