İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/25 K.2023/35

Mahkememizde görülen davada dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;

Müvekkili ... ın; davalı ... in 25.01.2017 tarih 2017/02 nolu yönetim kurulu kararı sonucu;

Seri No: A Sıra No:11 nolu 30 adet, %2,5 hisseye isabet eden nama yazılı geçici ilmühaber,

Seri No: A Sıra No:12 nolu 30 adet, %2,5 hisseye isabet eden nama yazılı geçici ilmühaber,

Seri No: A Sıra No:13 nolu 120 adet, %10 hisseye isabet eden nama yazılı geçici ilmühaber,

Seri No: A Sıra No:14 nolu 120 adet, %10 hisseye isabet eden nama yazılı geçici ilmühaber ile sabit olmak üzere

toplamda %25 hisseye sahip olduğunu,

6102 sayılı kanunun 486/2, 487/2 ve 499. Maddesi uyarınca geçici ilmühaberlerde belirtilen hisse toplamı olan %25 hissesinin davacı adına şirket pay defterine işlendiğini

Davalı ...’nin 15.10.2019 Tarihinde seçilmiş yönetim kurulunun 3 yıllık görev süresinin 15.10.2022 tarihinde sona erdiğini, yeni Yönetim Kurulunun seçilebilmesi için Genel Kurulun toplanması gerektiğini, ancak bu konuda yönetim kurulunun hiçbir karar almadığını,

Müvekkilinin genel kurulun toplanması talepli olarak ... Noterliğinin 02.12.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameyi davalı şirkete 08.12.2022 tarihinde tebliğ ettiğini, ancak ihtarnameye 7 iş günü içinde cevap verilmediğini, belirterek , uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli olan organlarından biri mevcut olmadığından ve genel kurul toplanamadığından Yönetim kurulu seçimi, süre ve yetkilerin belirlenmesi, gündemli olarak genel kurulun yapılması ve genel kurulu yapmak üzere şirkete kayyım atanması konusunda karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK 412 ve 413 maddesi gereğince davalı şirketin Ortaklar Genel Kurulunun Toplantıya çağrılmasına izin verilmesi ve kayyım atanması istemine ilişkindir.

TTK 412 maddesinde " (1) Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir.

" yer almaktadır.

TTK 413 maddesinde(1) Gündem, genel kurulu toplantıya çağıran tarafından belirlenir.

(2) Gündemde bulunmayan konular genel kurulda müzakere edilemez ve karara bağlanamaz. Kanuni istisnalar saklıdır.

(3) Yönetim kurulu üyelerinin görevden alınmaları ve yenilerinin seçimi yılsonu finansal tablolarının müzakeresi maddesiyle ilgili sayılır.

Somut olayda;

Davacı ... ... in şirket pay defteri ve geçici ilmühaber gereğince davalı Anonim Şirketin %25 payına sahip ortağı olduğu, davacı sıfatının bulunduğu, davalı ...nin yasal hasım olarak davalı sıfatının bulunduğu sabittir.

Davalı şirketin ... nün ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirket merkezinin dava tarihi itibariyle ... Mahallesi ... caddesi ...Bina No: ... -İstanbul 'da bulunduğu ve mahkememiz yetki alanı sınırları içinde olduğu, bu nedenle mahkememizin yetkili ve görevli olduğu belirlenmiştir.

Davalı şirketin en son genel kurul toplantısının 15/09/2019 tarihinde yapıldığı, son genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyeliklerine 3 yıl süreyle müştereken temsil ve imzaya yetkili olarak yönetim kurulu başkan yardımcısı ... 'nin seçildiği, yönetim kurulunun süresinin 15/10/2022 tarihinde sona erdiği, alınan ticaret sicil kaydı ve şirket genel kurul toplantı tutanağından anlaşılmış, davacının dava açmakta hukuki yararı bulunduğu tespit edilmiştir.

Davacının davalı ...ne gönderdiği ... Noterliğinin ... yevmiyeli ve 02/12/2022 tarihli ihtarnamesinin 08/12/2022 tarihinde şirkete tebliğ edildiği, tebliğe rağmen 7 iş günü içinde cevap verilmediği, genel kurul toplanması için bir girişimde bulunulmadığı ibraz edilen ihtarname ve tebliğ evraklarından anlaşılmış, davacının TTK 412 gereğince dava koşulunu tamamladığı görülmüştür.

Mahkememizce TTK 412 maddesinde açıklanan yasal prosedürün tamamlandığı, şirketin kanunen zorunlu organı yönetim kurulunun süresinin dolduğu, genel kurul yapılmadığı için yeni yönetim kurulunun seçilmediği, organ eksikliğinin giderilmesi için genel kurul toplantısının yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne

YMM ...' ın kayyım olarak atanmasına,

Kayyıma;TTK 413 md gereğince yasal gündem ile genel kurulun yapılması için çağrıyı yapmak, toplantı için gereken tüm belgeler ve işlemleri hazırlamak, konusunda yetki verilmesine, karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Başkan ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip ... · ¸e-imzalıdır