İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/348 K.2023/536

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin bahse konu çek eline geçtiğinde evlilik hazırlığı içerisinde bulunan 26 yaşında bir genç olduğunu, SGKlı bir çalışan olan müvekkilinin evlilik hazırlıklarında kullanmak üzere kendisine verilen çeki evlilik telaşı içerisinde zayi ettiğini, Müvekkilinin hamili olduğu ... San. LTD. ŞTİ. Tarafından keşide edilen ... şubesinin hesabına bağlı 20/05/2023 ödeme tarihli ve 60.000-TL tutarındaki çeki elinde olmayan sebeplerle kaybettiğini, bu nedenlerle 20/05/2023 vade tarihli ... seri numaralı çekin zayin nedeniyle ödemenin meni ve çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, çekin kaybından kaynaklı kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili 25/05/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davadan feragat H.M.K.nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmıştır. Feragat bildirimi de H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.