İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/52 K.2023/203

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı kooperatifin eski üyeleri olan toplam 9 kişiye (..., ..., ... , ...) karşı tamamen aynı sebeplerden kaynaklı, aynı zaman dilimleri için geçerli borçlar nedeniyle icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun da bu kişilerden biri olduğunu, davalı borçluya karşı ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/...

Esas sayılı dosyası üzerinden birikmiş kooperatif aidatı alacağı ve kooperatifin devamlılığı için yapılmış olan ortak gider ve masraflardan her üyenin payına düşen ödemenin sadece bir kısmı talepli 01.08.2022 tarihinde icra takibi başlatıldığını, belirtilen 9 kişiye karşı aynı gerekçelerle seri dosyalar şeklinde icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, davalının 2005 yılından başlamak üzere birikmiş aidat borcu bulunduğunu, davacı kooperatifçe alınan kararlarla söz konusu aidatın her yıl ve aylar için ne kadar olduğu sabit olduğunu, borçlulardan ... ... hakkında açılan ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasının itirazın iptali davasının seri dosyaların ilki olduğunu beyan ederek, iş bu davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davalının yargılama sürecinde mal kaçırma ihtimali ve böyle bir durumda ilerde verilecek olan kararın infazının mümkün olmayacağı ihtimali göz önüne alınarak, davalının adına kayıtlı her türlü menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyati haczine, davalı borçlunun icra takibine yapılan itirazının iptaline, takibin devamına, davalının alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi sunarak haksız ve kötü niyetli davanın reddi ile davacının %20'den az olmayacak şekilde kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasının UYAP sisteminden bir suretinin gönderilmiş olduğu görüldü.

GEREKÇE

Dava; kooperatif aidatı alacağı ve kooperatifin devamlılığı için yapılmış olan ortak gider ve masraflardan her üyenin payına düşen ödemenin bir kısmının tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.

... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyasının tetkikinden; davacı ... olduğu, dava konusunun birikmiş kooperatif aidatı alacağı ve kooperatifin devamlılığı için yapılmış olan ortak gider ve masraflardan her üyenin payına düşen ödemenin sadece bir kısmının tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olduğu, davanın 23/01/2021 tarihi saat 18:20'de açılmış olduğu, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyası dava konusunun aynı kooperatif aidat alacağı ve diğer kooperatif giderlerinden kaynaklandığı görülmüş olup, dosyaların aralarında bağlantı olduğu anlaşılmıştır.

HMK'nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." hükmü amirdir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/...

Esas sayılı dosyasında davacı ... olduğu, dava konusunun birikmiş kooperatif aidatı alacağı ve kooperatifin devamlılığı için yapılmış olan ortak gider ve masraflardan her üyenin payına düşen ödemenin bir kısmının tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olduğu, davanın 23/01/2021 tarihi saat 18:20'de tarihinde açılmış olduğu, dosyanın derdest olduğu, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/...

Esas sayılı dosyası ile mahkememizin işbu dosyasının dava konusu aralarında bağlantı olduğu, uyuşmazlığın aynı kooperatif işlemlerinden kaynaklandığı, usul ekonomisi açısından dosyaların birlikte yargılamasının yürütülüp karara bağlanması gerektiği, yine dosyalar arasındaki hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, dava dosyamızın HMK'nun 166.maddesi gereğince .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, yargılama gideri ve harçların birleşen dosyada esas hüküm ile birlikte karara bağlanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.