İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/549 K.2023/732

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle.

Müvekkilinin 17/08/2023 tarihinde 19:30 sıralarında ... plakalı aracının park halindeyken sağ arka tarafındaki camının kırıldığını ve şoför kapısının açıldığını fark ettiğini, aracı kontrol ettiği zaman ön koltuğun altına saklamış olduğu sırt çantasının çalındığını fark ettiğini, müvekkilinin bu durumu polise bildirdiğini ve ifade verdiğini, ... uygulamasından kendisine mesaj gelmesi üzerine çeklerin çalındığını fark ettiğini, polis merkezinde ek ifade verdiğini, bu durumun bankalara bildirildiğini ve savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, ancak çeklerin haksız şekilde tahsil edilmesi ihtimalinin halen bulunduğunu,

bu nedenlerle çekler hakkında ödeme yasağı konularak belirtilen çeklerin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, çekin kaybından kaynaklı kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili 22/08/2023 tarihli dilekçe ile söz konusu çeklerin iptalinin banka nezdinde gerçekleştiğinden davanın konusuz kaldığını, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, yatırılan teminatın iade edilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin dilekçesi ve dosya hakkında karar verilmesi yönündeki istemi dikkate alınarak dosyanın resen ele alınıp incelenmesinde; dava konusu çekin kayıp olmaktan çıktığı, hakkında iptal kararı verilebilecek kıymetli evrak bulunmadığı anlaşıldığından, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.