İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/56 K.2024/174

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle. Davacı nakliye işi ile uğraştığını, davalının iş yerine ... ilinden malzeme taşındığını, karşılıklı anlaşılan bedel fatura kesildikten ve iş tamamlandıktan sonra davacıya ödenmesi konusunda anlaşma sağlandığını, davacı taşıma işini yaptıktan sonra fatura düzenleyerek davalı borçlu şirkete ilettiğini, söz konusu faturanın tarihi 12.09.2022 olduğunu, fakat o günden sonra davalı ödeme yapmadığını, borçlu hakkında ...

İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile 08/10/2022 tarihinde icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket davacının hesabına 26.10.2022 tarihinde icra takibi başlatıldıktan 8 gün sonra sadece fatura bedelini (asıl alacak) ödediğini, devamında ise icra takibine itiraz ederek takibin durduğunu, borçlu tarafından yapılan bu ödeme icra dosyasına bildirildiği ve tahsil harcı da ödendiğini, davalı aleyhine icra takibi başlatılırken yasal faizde talep edildiği,

İcra dosyasına yapılan İtirazın iptali ile icra takibinden sonra davacıya ödeme yapılan miktarın dosya kapak hesabından düşülerek takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER

Davaya konu icra dosyası, fatura , cari hesap özeti incelenmiş ardından bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava dosyasına eklenen ... icra dairesi ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, 18.10.2022 tarihli örnek 7 olarak düzenlenen İlamsız Takipte Ödeme Emrinde; 8.896,70 TL Asıl Alacak 78,97 TL İşlemiş Faiz 8.975,67 TI, Tutarındaki toplam alacağın icra gideri, vek ücr ve takip tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar işleyecek % 9 faizi talep edilmekle Örnek 7 olarak düzenlenen İlamsız Takipte Ödeme Enirinin davalıya 04.11.2022 tarihinde tebliğ olduğu, Davalı tarafından 11.11.2022 tarihinde ödeme emrine itiraz edildiği anlaşılmıştır.

Alınan 24/08/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle, Tarafların yasal defterleri sunmadıkları, dava konusu uyuşmazlığın tarafların ticari defterleriyle ilgisinin var olmadığı, davalı şirket asıl borç olan 8.896,70 TL nin 8.896,00 TL' sini icra takibi başlangıcından sonra 26.10.2022 tarihinde ödediğinin tarafıma sunulan ödeme dekontundan anlaşıldığı, davalının davacıya asıl borçtan 0,70 krş ve 18.10.2022 icra başlangıç tarihinden ödeme tarihi olan 26.10.2022 arasında işleyecek yasal faiz borcu olduğu, Davalı şirkete ait 2022 yılı BA (Alış) bildiriminde davacının ikinci sırada ve 1 adet fatura ile 7.776,00 TL ile bildirim yapıldığı,

davacı tarafından davalı adına düzenlenen faturanın 12.09.2022 tarih... nolu 7.776,84 + KDV 1.119,86= 8.896,70 TL olarak düzenlendiği, dolayısıyla davalı şirket davacı tarafından düzenlenen dava konusu faturayı BA bildirimini yapıp yasal defterlerine işlediğinin anlaşıldığı, Davacı tarafından davalı şirkete ihtarname gönderilmediğinden ve fatura üzerinde vade olmadığından takip öncesi faizin olmadığının değerlendirilmesinin Sayın Mahkemeye ait olduğu,

fakat icra işlemine 18.10.2022 tarihinde başlandıktan sonra davalı şirket tarafından asıl borç olan 8.896,70 TL'nin 8.896,00 TL si 26.10.2022 tarihinde ödediğinden 18.10.2022 ila 26.10.2022 tarihleri arasında % 9 yasal faizin uygulanmasının gerektiği, Mahkeme tarafından davafı şirketin 26.10.2022 tarihinde 8.896,00 TL ödemesinin kabul edilmesi halinde 26.10.2022 tarihi itibariyle yapılan ödeme önce faiz ve ferileri tahsil edildiğinden, davacının davalıdan 18,25 TL asıl alacaklı olduğunun kabulünün gerektiği, kapak hesabı yada son hesabın yapılmasının bilirkişi olarak görev alanım dışında olduğu,

bu görevin icra dairesi yetki ve sorumluluğunda olduğunun değerlendirilmesinin Sayın Mahkemeye ait olduğu, İcra takibinin davalıya tebliğinin 04.11.2022 tarihli olduğu, davalı borçlunun ise 11.11.2022 tarihinde itiraz dilekçesini verdiği, dolayısıyla davalı borçlu 7 günlük yasal sürede itiraz ettiği anlaşılmıştır.

GEREKÇE

Dava, İİK. 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir.

Dava, davacının cari hesap alacak bedelinin davalıdan tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Delil olarak; icra dosyası, cari hesap ekstresi, bilgi ve belgeler, ticari defter kayıtları ve bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur.

İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden; davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi, davanın kabulü halinde borçlu da, alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır.

Bu nedenledir ki, mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek, borcun varlığını ve miktarını araştırmak zorundadır.

Yasal dayanağını İİK'nın 67. maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklının icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİK’nın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır. Takip hukukundan doğan bu davada tespit edilecek husus, borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazında haklı olup olmadığının belirlenmesidir.

Bu kapsamda tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde somut olayda, dava konusu iddia bakımından yapılan bilirkişi incelemeleri sonucu davalı şirket davacı tarafından düzenlenen dava konusu faturayı BA bildirimini yapıp yasal defterlerine işlediği, Davacı tarafından davalı şirkete ihtarname gönderilmediğinden ve fatura üzerinde vade olmadığından takip öncesi faizin olmadığı,

icra işlemine 18.10.2022 tarihinde başlandıktan sonra davalı şirket tarafından asıl borç olan 8.896,70 TL'nin 8.896,00 TL si 26.10.2022 tarihinde ödediğinden 18.10.2022 ila 26.10.2022 tarihleri arasında % 9 yasal faizin uygulanmasının gerektiği, davalı şirketin 26.10.2022 tarihinde 8.896,00 TL ödemesi sonucu 26.10.2022 tarihi itibariyle yapılan ödeme önce faiz ve ferileri tahsil edildiğinden,

davacının davalıdan 18,25 TL asıl alacaklı olduğunun kabulünün gerektiği ve buna göre icra takibinin bu miktar ve istenen vekalet ücreti ve giderler yönünden devam etmesi gerektiği anlaşılmakla alınan rapor hükme esas alınarak takibin hesap edilen 18,25 TL alacak ve icra takip giderleri, icra vekalet ücreti üzerinden devamına karar verilerek takip konusu alacağın likit ve hesap edilebilir nitelikte olmaması nedeniyle icra inkar tazminatı talebinin reddine dair (davanın kısmen kabulü) aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.