İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/658 K.2023/947

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirkete ait ... Noterliğinin .. tasdik nolu ortaklar pay defterinin şirketin mali hesaplarını tutan serbest muhasebeci mali müşavir ... yedinde ofisinde tutulmaktayken kaybolduğunu, buna ilişkin tutanak tutulduğunu, bu nedenlerle zayi olan ortaklar pay defterinin tespiti ve zayi belgesinin verilmesini dava ve talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, davacı şirketin mali hesaplarını tutan serbest muhasebeci mali müşavir yedinde bulunan ortaklar pay defterinin zayi olduğu iddiasıyla zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesinde, "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceği, davanın hasımsız olarak açılacağı" hüküm altına alınmıştır.

Davacının söz konusu düzenlemeden yararlanabilmesi için; bir taraftan defterlerin ve belgelerin korunması amacı ile gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyaa uğramanın onun iradesi dışında, elinde olmayan bir neden ile meydana gelmiş olması gerekmektedir. İleri sürülen sebebin de defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olması, başka bir deyişle davacının iradesi dışında defter ve belgelerin tamamen veya kısmen kaybı yahut yok olması gerekmektedir.

Somut olayda, zayi belgesi talebi için gereken koşullardan defterlerin korunması amacı ile gereken dikkat ve ihtimamın gösterilmediği, ziya uğramanın da davacının iradesi dışında elinde olmayan bir neden ile meydana geldiği ispat edilememiştir. Davacının muhasebecisinin defteri kaybetmesi, ihmali davranış olup, tacirin muhafaza konusunda özen yükümlülüğüne uygun davranmadığı anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmiştir.