İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/238 K.2024/395

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle.

Müvekkil şirket ile davalı borçlu şirket arasında 21/04/2021 tarihinde ... zayıf akım sistem teklifi isimli projenin imzalandığını, proje konusunun kuluçka yangın algılama ve acil anons sistemi olduğunu, proje dahilinde sistemde kullanılması planlanan malzemelerin listesi, cinsi ve fiyatının proje kapsamında belirlendiğini ve anlaşıldığını, bu anlaşma ile sipariş edilen ürünlerin müvekkil firma tarafından yüklenici firma olan davalı şirkete teslim edileceğini, buna müteakip yüklenici firmanın kurulumu yapacağını, ürünlerin teslimatının 26/05/2021 tarihinde başladığını, müvekkil şirketin eksiksiz olarak yüklenici firmaya teslim ettiğini,

müvekkil şirket personelleri tarafından kurulumu yapılan ürünlerin aktif hale gelmesi için devreye alma işleminin gerçekleştirildiğini, sistemi kullanacak firmanın yetkili personellerine sistemi kullanması ile ilgili gerekli eğitim ve bilgilendirme yapıldığını, 21/04/2021 tarihli imzalanan proje kapsamında müvekkil şirket tarafından tüm ürün ve cihazların eksiksiz teslim edildiğini ve devreye alım işlemlerinin yapıldığını, tüm işlemlerin İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dinlenen tanıklarla açıkça ifade edildiğini, davalı şirket tarafından kararlaştırılan ödemelerin yapılmadığını, proje kapsamında alınan ürünler ve personel giderleri ile ilgili faturaların kesildiğini, sözleşme Euro para cinsinden olduğunu, davalı tarafından bu güne kadar kısmi olarak 21/04/2021 tarihinde 100.000,00-TL 04/06/2021 tarihinde 30.000,00-TL ödeme yapıldığını, bu ödemeler ödeme tarihindeki euro kuru olarak mali kayıtlara işlendiğini, kalan bakiye cari borç davalı tarafından ödenmediğini,

projede ödeme şekli sipariş anında peşindir kaydı bulunmasına rağmen ödemelerin yapılmadığını, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından itiraz edildiğini, taraflarınca açılan itirazın iptali davasında İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas, ...Karar sayılı dosyasında takip talebinde yabancı para cinsinden alacağın TL karşılığı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, bunun üzerine İstanbul ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya geri alınarak kapatıldığını, davalı borçluya karşı İstanbul ...

İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, takip talebinde euro alacağın TL karşılığı belirtilmek suretiyle davalıya ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafından haksız bir şekilde 19/03/2024 tarihinde itiraz edildiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, davalının haksız ve yersiz itirazının iptaline ve takibin devamına, davalıdan %20'den aşaı olmamak üzere icra inkar tazminatı alınarak müvekkile verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

GEREKÇE

Dava, fatura ve cari hesaba dayalı olarak başlatılan İstanbul ... İcra dairesinin ... esas sayılı dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Taraflarca sunulan deliller, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporları tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirildiğinde; aynı uyuşmazlığa ilişkin İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasında açılan davada davanın usulden reddine karar verildiği, bu dosyada bilirkişi raporlarının alındığı, raporlara göre davacının ve davalının ticari defterlerinin delil vasfına haiz olduğunun tespit edildiği, davalının dövizli cari hesap ekstresi / muavin defter dökümünü talep edilmesine rağmen bilirkişiye ibraz etmediği, davacı tarafından düzenlenen faturalara davalının itiraz etmediği, davacı şirketin takip tarihi itibariyle davalıdan 12.284,94 Euro ve 5.867,50 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği,

davalının ibraz edilen ticari defterlerinde ise davacıya 127.290,72 TL borçlu göründüğü ve bu borcun ödenmediği anlaşıldığından, tarafların rapora karşı itirazları bulunmadığından, yargıda hedef süre ve usul ekonomisi ilkeleri de gözetilerek İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/206 Esas sayılı dosyasında alınan raporlar doğrultusunda, davanın kabulüne, alacak likit olduğundan davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.