İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/414 K.2024/420

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil şirket ile davalı taşeron şirket ... Yapı -... arasında sözleşme imzalandığını, İstanbul ili, ...

Sultan ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... parselde yapılacak binanın 1 nolu ve 8 nolu bağımsız bölümüne karşılık anlaşma sağlandığını, müvekkil şirket, 1 nolu bağımsız bölümü, davalının talimatına uygun bir şekilde dava dışı ... ... isimli şahsa devrettiğini, davalı taraf, sözleşme karşılığı olan taşınmazın devri yerine bunun karşılığı olan 330.000,00 TL bedelin ödenmesi için senet tanzim edilmesini talep ettiğini, müvekkil de bu minvalde senet tanzim ettiğini, senedin ... ... adına, davalının eski eşi ... 'e teslim edildiğini, sonrasında bu senedin dava dışı ... ... tarafından müvekkil şirket ve yetkilisi adına ...

İcra Dairesi'nin 2022/... E. Sayılı dosyası ile icra takibine koyduğunu, tarafımızca haksız ve dayanaksız olarak tanzim olunan ödeme emrine, süresi içerisinde itiraz edildiğini, müvekkil, bahse konu icra takibine konu kambiyo senedine daha sonradan kefil olarak eklendiğini, buna ilişkin olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/...

E. Sayılı dosyası kapsamında savcılık şikayetinde bulunulduğunu, soruşturma halihazırda devam ettiğini, akabinde de müvekkil şirketin taşınmazları olması rağmen kambiyo senedine daha sonradan kefil olarak eklenen ... adına kayıtlı ve aile konutu vasfındaki taşınmaza haciz koyarak taşınmaz üzerinden satış işlemlerine başladığını. bahse konu icra dosyasındaki satış işleminin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep edilmişse de satış işlemlerine devam edildiğinden müvekkil dosya borcunu ve ferilerini haciz tehdidi altında ödediğini, taraflar arasında yapılmış olan sözleşmelerin karşılığı davalı tarafa ödendiğini,

Ancak davalı taraf, bu ödemeler yapılmamış gibi bahse konu bağımsız bölümün kendi adına tescili için .... Asliye Ticaret Mahkemesinde tapu iptal davası açtığını, açılan bu davanın haksız olduğunu ve müvekkilin davalı tarafa borçlu olmadığının tespiti için huzurdaki davanın açıldığını, söz konusu parselde yapılacak binanın 8 no'lu bağımsız bölümündeki ihtiyati tedbirin kaldırılmasını, dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava menfi tespit istemine ilişkin olup, davacı vekili dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.

HMK 166/1.maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve ikinci mahkemenin verdiği karar diğer mahkemeyi bağlar"

HMK 166/4.maddesinde de; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" şeklinde düzenleme yapılmıştır.

... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyası UYAP sisteminden görülüp incelenmesinde; dosya davacısının iş bu dosyada davalı olduğu, sonucunun birbirini etkileyeceği ve mahkememiz dosyasından önce açıldığı ve dosyanın derdest bulunduğu anlaşılmıştır.

Buna göre HMK 166 koşullarının gerçekleştiği sabit olmakla; ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyasında görülen davanın mahkememiz dosyasında görülecek olan davayla aynı sebepten doğduğu ve mahkeme tarafından verilecek hükmün mahkememiz dosyasını etkileyecek nitelikte bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz dosyasının ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.