İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/437 K.2025/264

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı tarafın, müvekkili ile aralarında yaptıkları ticari anlaşma gereğince müvekkilinden destek aldığını, sözleşmenin gereğinin davalı tarafça yerine getirilmediğini, davalı taraf ile yapılan görüşmelerden bir sonuç alınamadığını, alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, borçlunun ödeme emrine karşı süresinde itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, takip öncesi işleyen faize yönelik itirazı kabul ettiklerini, arabulucuk görüşmesi sonucu anlaşma sağlanamadığından bahisle davanın kabulü ile itirazın iptaline, takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacı yanının söz konusu icra takibinde cari hesap alacağına dayandığını, söz konusu hesabın soyut olduğunu ve alacak iddiasını yeterli ölçüde ispat edemediğini, faturanın tek başına alacağın varlığına delil olmayacağını, davalının da söz konusu faturaların altında teslim alan kısmında imzasının bulunmadığını, dava konusu ürünlerinin teslim edildiğine dair yazılı delilin bulunmadığından bahisle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

-07/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacıya ait 2023 ve 2024 yılı yasal defterlerinin sahibi lehine delil olma özelliğine sahip olduğunu, davalı defterlerinin ibraz edilmediğini, davacı şirketin davalıdan 27/03/2024 takip tarihi itibariyle 59.807,69 TL / 32,1105 = 1.863,14 USD alacaklı olduğunu, takip talebinin de asıl alacak olarak 2021,54*32,1005= 64.892,44 TL olduğunu, aradaki farkın 5.084,75 TL fazla talebin olduğunu, davacının davalıdan alacağının 1.863,14 USD karşılığı 59.807,69 TL olarak kabul edilmesinin gerektiğini, davacının davalıya düzenlediği 2023 ve 2024 yılları faturaları ile ilgili Bs (Satış) ve Ba (Alış) bildirimlerinin yapılmadığının görüldüğünü, davalı borçlunun 7 günlük yasal sürede itiraz ettiğini bildirmiştir.

GEREKÇE

Dava, cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan, .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Alınan bilirkişi raporu, taraflarca sunulan deliller tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirildiğinde; davacının davalıya hizmet verdiğini bedelinin ödenmediğini iddia ettiği somut olayda, davacının ticari defterlerinin delil vasfına haiz olduğu, davalının ticari defter ve belgelerini ibrazdan kaçındığı, davacıya ait 2023 ve 2024 yılı yevmiye defterinde davalının 120 01 cari hesap koduyla kayıtlı olduğu, bu cari kodla yevmiye

defterinde yapılan işlemlerin kayıt altına alındığı, davalının yasal süre içinde faturalara itiraz etmediği, her ne kadar bilirkişi tarafından davacı şirketin davalıdan 27/03/2024 takip tarihi itibariyle 59.807,69 TL / 32,1105 = 1.863,14 USD alacaklı olduğunu, takip talebinin de asıl alacak olarak 2021,54*32,1005= 64.892,44 TL olduğunu, aradaki farkın 5.084,75 TL olduğu tespit edilmiş ise de, aradaki farkın kur farkından kaynaklandığı, faturaların USD üzerinden düzenlendiği, Vergi Usul Kanunu gereği faturaların TL karşılığını davacının ticari defterlerine girdiği, davacı şirketin davalı şirketten alacaklı olduğu faturalar ve fatura tarihleri ile USD karşılığı miktarlar ile ticari kayıtlardaki TL karşılıklarının,

Fatura No Fatura Tarihi Fatura Miktarı 1USD KURU Tic. Defter(TL)

.. 09/01/2024 171,54 USD 31,1707 TL 5.347,02 TL

... 02/08/2023 1.845,00 USD 28,0868 TL 51.820,15 TL

... 31/08/2023 1.850,00 USD 27,8140 TL 51.455,90 TL olmak üzere davacının davalıdan 3.866,54 USD alacağı bulunduğu, davalı şirket tarafından 04/10/2023 tarihinde 1845,00 USD ödeme yapıldığı, bu durumda davalı şirketin davacı şirkete 3.866,54USD - 1845,00USD = 2.021,54USD borçlu olduğu, bu borcun ödenmediği, takibin de bu miktar üzerinden yapıldığı anlaşılmakla davanın kabulüne, davalının .... İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin 2.021,54 USD üzerinden takip talebindeki şartlarla devamına; alacak faturaya dayalı, likit olduğundan, asıl alacağın icra takip tarihi itibariyle (27/03/2024) Merkez Bankasınca belirlenen döviz efektif satış tutarı karşılığı 65.237,73-TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır