İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/455 K.2024/754

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalının kullanımında olan tesisatta kurum çalışanları tarafından 14/01/2020 tarihinde yapılan kontrollerde sözleşmesiz elektrik kullanımı tespit edilmesi nedeniyle zabıt tarihlerinde cari olan elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliği gereği ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağının tanzim edildiğini, tutanağa istinaden tüketicinin kullandığı kaçak tüketim zabıt tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gereği hesap edildiğini, yapılan hesaplama ile 5.615,81-TL fatura tahakkuk ettirildiğini,

fatura bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 5.925,05-TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Dairesi 2020/... esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafından borca itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu, bu nedenlerle icra dairesine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

GEREKÇE

Dava, kaçak elektrik bedeline dayalı olarak başlatılan .... İcra dairesinin 2020/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Bilindiği üzere, dava şartlarının neler olduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 114. maddesinde belirtilmiş olup, anılan düzenlemenin 1. bendinin (c) alt bendinde mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, bir dava ancak görevli mahkemece incelenebilir. Mahkeme her şeyden önce görevli olmalıdır. Görevsiz mahkemede açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddi gerekir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.

Mahkememizce celp edilen ... ve vergi kayıtlarından davalının gerçek kişi ticari işletme kaydının bulunmadığı, VUK 177. Maddede belirtilen yıllık iş hacimleri hadlerin yarısını aşmadığı ve esnaf sınırı içinde olduğu tespit edilmiştir.

Dosya kapsamındaki belgeler itibarıyla, davalı tacir olmadığından, davanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesince görülmesi gerektiği anlaşılmakla, davanın usulden reddi ile mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.