İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/535 K.2025/529

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;

Müvekkilinin hafriyat işi yaptığını, müvekkilinin, davalı İnşaat şirketi ... İnşaat Ve Proje Yönetimi Anonim Şirketi ile imzalamış olduğu ''... 250 Yataklı ... Hastanesi İnşaat Yapım işi Harfiyat İşlari Sözleşmesi'' kapsamında ... 250 yataklı ... hastanesinin yapımında harfiyat işini üstlendiğini, müvekkilinin üstlendiği işi süresinde yaptığını,

İşbu proje kapsamında müvekkili ile davalı şirketin, imzaladıkları sözleşmede belirtilen ''MADDE 6- Sözleşmenin Türü Ve Bedeli'' başlığı altında 1. Maddesinin a bendinde görüleceği üzere iş bedeli olarak, 14.489.718,85 TL +KDV olacak şekilde belirlendiğini, alt yüklenici hak ediş raporlarında hak ediş tutarlarının toplamı 14.744.251,02 TL olduğunu, takip tarihi itibariyle müvekkilinin 11.821.005,8Tl + KDV asıl alacağının kaldığını, bakiye kalan bu alacağın .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine konu edildiğini, takip tarihinden sonra davalı şirket tarafından müvekkiline haricen 3.000.000,00TL ödeme yapıldığını,

Sözleşme uyarınca, davalı şirkete müvekkilinin 13-02-2024 tarihli ... nolu 4.755.160,03 TL , 30-05-2024 tarihli ... nolu 1.009.400,00 TL , 05-04-2024 tarihli ... nolu 1.131.800,00 TL ,19-01-2024 tarihli ... nolu 257.273,00 TL , 08-04-2024 tarihli ... nolu 4.924.388,50 TL tutarlı faturayı kestiğini,

Faturaların karşı tarafa tebliğ edildiğini ve ticari defterlere işlendiğini, davalı tarafın faturalara bir itirazının olmadığını, Davalı şirketçe müvekkiline takipten sonra 3.00.000,00 TL kısmi ödeme yapıldığını, kalan bakiye 8.821.005,83-TL'nin ödenmediğini,

Dava konusu faturanın, davalı şirket tarafından ödenmemesi neticesinde, davalı adına .... İcra Müdürlüğü’nün ... Es. sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, söz konusu icra takibine davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla:

Davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP /Davalı tarafa dava dilekçesinin ve duruşma gününün tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmadığı görülmüş, borcu ve davayı inkar ettiği yasal sonucu kabul edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

13/02/2025 tarihli ön inceleme duruşmasında taraflar arasındaki uyuşmazlık:

".... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasında 8.821.005,80-TL (takip asıl alacak tutarı 11.821.005,8 Tl olmakla takipten sonra haricen ödenen 3.000.000,00 TL nin mahsubu ile kalan 8.821.005,8 TL) üzerinden itirazın iptali ve icra takibinin devamı, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemi konusunda olduğu,

takibin dayanağının ; ''... 250 Yataklı ... Hastanesi İnşaat Yapım işi Harfiyat İşlari Sözleşmesi'' ''MADDE 6- Sözleşmenin Türü Ve Bedeli'' başlığı altında belirlenen 14.489.718,85 TL +KDV iş bedeli için davacı şirketin düzenleyerek davalıya tebliğ ettiği 13-02-2024 tarihli ... nolu 4.755.160,03 TL,

30-05-2024 tarihli ... nolu 1.009.400,00 TL ,

05-04-2024 tarihli ... nolu 1.131.800,00 TL ,

19-01-2024 tarihli ... nolu 257.273,00 TL ,

08-04-2024 tarihli ... nolu 4.924.388,50 TL

tutarlı faturalar olduğu " şeklinde tespit edilmiştir.

Taraflar arasındaki ticari ilişkide cari hesap borç miktarının icra takip tarihi ve mahkememiz dosyası dava tarihi itibariyle tespiti bakımından tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılarak SMM bilirkişi ...'dan 12/04/2025 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre;

Taraflar arasında 09.01.2024 tarihli ... 250 Yataklı ... Hastanesi İnşaatı Yapım İşi Hafriyat İşleri Sözleşmesinin bağıtlandığının ihtilafsız olduğu,

Sözleşmenin 1.maddesi;

Taraflar: Müteahhit: ... İnşaat ve Proje Yönetimi A.Ş. (İlkem) ile diğer tarafta Alt Yüklenici ... İşin Adı: ... 250 Yataklı ... Hastanesi İnşaat Yapım İşi, Sözleşmenin 2.maddesi;Sözleşme

Konusu: İşbu Sözleşme’nin konusu, “... İli, ... İlçesi ... Mah 6 Ada 63

Parsel” de yapımı gerçekleştirilecek, Müteahhit’ in taahhüdü altında inşa edilecek olan ... 250 Yataklı ...

Hastanesi İnşaat Yapım İşi (Proje) kapsamında bulunan “Hafriyat İşleri” nin (“İş”) Sözleşme ve eklerine, İdare ile imzalanan sözleşmeye (Ana Sözleşme), projelerine, yürürlükteki teknik şartname, Resmi Kuruluşlar ile ilgili Meslek Odalarının şartnamelerine, konuyla ilgili Türk Standartlarına yönetmelik ve yasal mevzuata, İş Kanunu ve İş Sağlığı Güvenliği ile ilgili mevzuata uygun olarak gerekli her türlü teçhizat, iskele, güvenlik ağı, makine, ekipman, malzeme, yardımcı malzeme, her türlü zayiat dahil, işyeri içi ve dışı yatay ve düşey taşıma, nakliye, işçilik, montaj, konaklama, yemek, ulaşım, sağlık, eğitim, test ve laboratuvar hizmeti vb,

masrafları dahil olarak ALT YÜKLENİCİ tarafından eksiksiz ve kusursuz bir şekilde tamamlanarak Müteahhit’ e teslim

edilmesidir. sözleşmenin 6.maddesi:sözleşmenin Türü ve Bedeli: “Teklif Sabit Birim Fiyat” esasına dayanmakta olup Alt Yükleniciye yapılacak ödemeler, ekli teklif sabit birim fiyatları üzerinden hesaplanıp ödenecektir. Bu fiyatlar geçici ve kesin kabulünü yapmak da dahildir. İşleri bu sözleşmenin başka yerlerinde aksi özellikle belirtilmedikçe, her türlü ekipman temini, yakıt, ekipman bakım, imalat ve montaj işçiliği, geçici kabulünü yapma ve kesin kabulünü yapma, şantiye içindeki ve dışındaki her türlü nakliye, yatay ve düşey taşımalar, dahil olmak kaydıyla;

a- Birim fiyat tariflerinde ve şartnamelerde açıklandığı şekilde, bu Sözleşme kapsamında yaptırılacak, Ekli keşif özetinde belirtilen sabit birim fiyatlı işlerin yaklaşık toplam Sözleşme bedeli; 14.489.718,85

TL + KDV dir. Birim fiyatlara, sözleşme konusu işle ilgili Alt Yüklenici’ nin her türlü gideri (Operatör, İş Makinası, bakım onarım, yağ, mazot, yükleme, taşıma, boşaltma, testler vb her türlü

masraflar) dahildir. Motorin (mazot) fiyatlarında artış olması durumunda fiyat artışı karşılıklı anlaşma üzerinde yapılacaktır. Karşılıklı mutabakat sağlanmadan artış yapılmayacaktır.

Şeklinde olduğu,

Davacı tarafça işin tamamlanarak sözleşmenin 6. Maddesi gereğince belirlenen iş bedeline karşılık;

... nolu fatura alacağına istinaden 1.131.800,00 TL

... nolu fatura alacağına istinaden 1.009.400,00 TL

... nolu faturanın bakiye alacağına istinaden 257.273,00 TL

... nolu fatura alacağına istinaden 4.924.388,50 TL

... fatura alacağına istinaden 4.755.160,03 TL bedelli faturaların düzenlediği,

Getirtilerek incelenen BA-BS formlarına göre; faturaların davalı tarafa tebliğ edildiği, davalı tarafça vergi kayıtlarına alındığı, davacının defterlerinde faturaların alacak olarak kayıtlı olduğu, bu faturalar nedeniyle davacı tarafın davalıdan 9.078.022,11 TL alacaklı olduğu bilirkişi raporu ile belirlenmiştir.

İncelenen .... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasında; davacı tarafından davalı aleyhine 11/06/2024 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, takipteki alacağın dayanağı olarak muhtelif tarih ve bedelli faturaların açıklanarak

... nolu fatura alacağına istinaden 1.131.800,00 TL

... nolu fatura alacağına istinaden 1.009.400,00 TL

... nolu faturanın bakiye alacağına istinaden 257.273,00 TL

... nolu fatura alacağına istinaden 4.924.388,50 TL

... fatura alacağına istinaden 4.755.160,03 TL

36.761-TL İşlemiş faiz,

595.876-TL İşlemiş faiz,

216.436-TL İşlemiş faiz,

49.744-TL İşlemiş faiz olmak üzere toplam toplam 12.976.838,53-TL tutarındaki alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işlemiş faizi ile birlikte TBK. 100. madde gereğince tahsilinin talep edildiği görülmüştür.

Davacı taraf dava dilekçesi ile 8.821.005,8 TL alacak üzerinden itirazın iptalini istemiştir.Daha sonra ıslah dilekçesi ile dava değerini 9.078.022,11 TL ye artırmıştır.

Mahkememizce .... İcra Dairesi nin ... Esas sayılı dosyasında 9.078.022,11 TL üzerinden itirazın iptaline takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa takip koşullarında faiz yürütülmesine, hüküm altına alınan İİK 67 md gereğince alacak likit ve belirlenebilir olduğundan 9.078.022,11 TL alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır