İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/54 K.2024/708

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;

Müvekkiline ait ... plakalı araç, davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçe numarası ile genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile 20/02/2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, bu kaza nedeniyle müvekkilin aracı hasar ve değer kaybına uğradığını, ...'nun 2020.E... sayılı dosyada alınan 02/10/2020 tarihli kök raporda ... plakalı aracın oluşan kazada %100 kusur olduğunu ve 13/10/2020 tarihli bilirkişi ek raporunda müvekkilimin aracında meydana gelen zararın 156.517,32TL olduğu hususları açıkça tespit edildiğini, ortada şirketler arası mutabakat sonucu belirlenmiş bir tramer kaydı olduğunu,

bu nedenle İMM poliçesi kapsamındaki bakiye hasar ve değer kaybı bedelleri ve müvekkilinin kaza sebebiyle yaşadığı maddi zarar giderilmediğinden, sigorta şirketi tarafından müvekkilinin zararının giderilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle;

Uyuşmazlığa konu kazaya karışan ... plakalı araç müvekkil şirket tarafından ... numaralı ve 17/01/2020-2021 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Sigorta Poliçesi ve ... numaralı, 17/01/2020-2021 İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası ile sigorta örtüsü altına alındığını, dava konusu kazanın 20.02.2020 tarihinde meydana geldiğini, hiçbir surette kabul anlamına gelmemekle beraber kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitleri maddi hasar araç başına 41.000,00 TL olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğu her şekilde sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu,

İhtiyari Mali Mesuliyet sigortasının kapsamına gerçek zarar dahil olup sorumluluğu zorunlu mali mesuliyet sigortası limitinin bitiş noktasında başladığını, öncelikle davanın usulden reddini, davanın esastan reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, oluşan kaza nedeniyle meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı istemine ilişkindir.

HMK 166/1.maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve ikinci mahkemenin verdiği karar diğer mahkemeyi bağlar"

HMK 166/4.maddesinde de; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" şeklinde düzenleme yapılmıştır.

... Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/... esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacı ve davalı tarafın aynı olduğu, dava konusunun aynı olduğu, davaların birbirlerini etkiler nitelikte oldukları ve dosyanın derdest bulunduğu anlaşılmıştır.

Buna göre HMK 166 koşullarının gerçekleştiği sabit olmakla; ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/... Esas sayılı dosyasında görülen davanın mahkememiz dosyasında görülecek olan davayla bağlantılı olduğu, usul ekonomisi ve yargıda hedef süre ilkeleri de gözetildiğinde, mahkememiz dosyasının ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır