İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/725 K.2025/1

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Keşideci ... Ltd. Şti.’nin keşide ettiği, fotokopisi bulunan 26.11.2024 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı ... A.Ş. çeki cirolanarak davacıya teslim edildiğini, söz konusu çekin ttk hükümlerine göre kaybı nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, çek iptaline ilişkindir.

Davacı vekili 23/12/2024 tarihli dilekçe ile davayı geri aldıklarını beyan etmiştir.

Yürürlükte bulunan HMK uyarınca davanın geri alınmasına dair müessese bulunmamakta olup açılan davanın hasımsız olduğu dikkate alınarak verilen dilekçenin feragat dilekçesi olarak kabulü gerekmiştir.

Davadan feragat H.M.K.nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine (ön inceleme aşamasına geçilmediği dikkate alınarak) karar verilmesi gerekir.

Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmıştır. Feragat bildirimi de H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.