İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/753 K.2024/794

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşideci ... Ltd. Şti.’nin keşide ettiği, 06.12.2024 keşide tarihli, 300.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı ...

Bankası A.Ş. çeki cirolanarak davacıya teslim edildiğini, talep konusu çek davacıya ciro edildikten sonra elindeyken bilinmeyen herhangi bir nedenle kaybolduğunu, davacı çekin kanuni hamili olduğunu belirterek; söz konusu çek bedelinin ödenmesinin yasaklanmasını ve muhatap bankaya bildirilmesini, çek bedelinin ödenmesi için keşideciye tevdii yeri tayin edilmesini, çek bedelini tevdii yerine ödenmesi için çek keşidecisine bildirimde bulunulmasını, Türk Ticaret Kanunu’nun 762. maddesi gereği kaybolan çeki bulanlarca veya elinde bulunduranlarca getirilmesine ilişkin gerekli ilanın verilmesini,

belirlenen kanuni süre içerisinde başvuru olmaması halinde 764. maddenin birinci fıkrası gereği çekin iptaline ve bedelinin davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin 23.12.2024 havale tarihli dilekçesi ile talebi geri alma nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep ettiği görüldü. Dava: Çek Zayi Nedeniyle Kıymetli Evrak İptali İstemine İlişkindir. Davacı vekili 23.12.2024 havale tarihli beyan dilekçesinde; davanın geri alma nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verilmesini istediklerini açıklamıştır. HMK 123 maddesi gereğince ; davacı taraf davasını geri aldığını bildirdiğinden ve davanın hasımsız olması nedeniyle muvafakat gerekmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.