İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/768 K.2025/265

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin elinde bulunan Keşidecisi ... A.Ş olan ... ... ... Sitesi ŞB / ... Şubesine ait ... IBAN numaralı olan 15/05/2025 tarihli 735.000,00 TL bedelli ... seri numaralı çeki hamil olarak elinde bulundurmaktayken kaybettiğini, müvekkilinin maddi ve manevi mağdur olmaması, işbu çek sebebiyle banka notları düşeceğinden yetkilisi olduğu şirketin zarar göreceğini, çekin kaybolması sebebiyle müvekkilinin çek sahibinden olan alacağını tahsil edemediğinden bahisle çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, çekin kaybından kaynaklı kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili 27/03/2025 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davadan feragat H.M.K.nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmıştır. Feragat bildirimi de H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır