İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/778 K.2024/793

Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;

Müvekkilinin ...’ne ... Ticaret Sicil nolu ... A.Ş.‘nin %100 Tek Pay sahibi hissedarı olduğunu, Hissedarlığının tescil edilmesi için olağanüstü genel kurul yapılması ve şirket hakim ortağı olarak şirket idaresi sorumluluğu ve yetkisi kapsamında Anonim Şirketin yönetim organının yeniden belirlenmesi gerektiğini, Genel kurul yapılamaması durumunda şirketin %100 tek pay sahibinin sermayesinde yönetim zaafiyeti sebebi ile telafisi mümkün olmayan zararlar doğabileceğini, şirket yönetim kurulunun, şirkete zarar verdiğini, şirket menfaatlerini gözetmediğini, şirketin %100 tek pay sahibi davacıya karşı husumet yürüttüğünden genel kurul kararı alma ihtimali olmadığını, belirterek ;

TTK md 410/2 gereği, müvekkili davacıya, davalı ... A.Ş nin Genel Kurulunu Toplantıya Çağırma İzni verilmesini, bu talep kabul edilmediği takdirde mahkemenin görevlendireceği bir genel kurul kayyımı vasıtasıyla genel kurulun yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP /

Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip tutanağı 21/11/2024 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı şirket adına vekaletname sunan Av. ... 03/12/2024 tarihli dilekçesi ile cevap dilekçesi sunma süresinin uzatılmasını talep etmiş, verilen ek süre 12/12/2024 tarihinde dolmuş, ancak davalı vekilinin 13/12/2024 tarihi itibari ile dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK 410 maddesi gereğince organsız kalan davalı şirketin Ortaklar Genel Kurulunun Toplantıya çağrılmasına izin verilmesi ve toplantı kayyımı atanması istemlidir.

TTK 410 maddesi "(1) Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler.(2) Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir.

"

Somut olayda;

Davacı ... ... nun 21/10/2024 itibariyle davalı ... Ticaret A.Ş nin 50.000 TL değerli 50.000 adet ve %100 oranında tek pay sahibi olduğu alınan ticaret sicil kaydı ve davacının dosyaya sunduğu pay defteri kayıtlarından anlaşılmıştır. ... ... nun davacı sıfatı, ... ticaret A.Ş.‘nin davalı sıfatı bulunduğu sabittir.

Davalı şirketin ... nün ...-0 sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirket merkezinin dava tarihi itibariyle Orta mahallesi ... Sitesi No: ... da bulunduğu, mahkememiz yetki alanı sınırları içinde olduğu, bu nedenle mahkememizin yetkili ve görevli olduğu tespit edilmiştir.

Davalı ... A.Ş.‘nin ibraz edilen pay defteri kaydına göre ... ... tarafından tüm hisselerin sahibi olduğunun yönetim kurulu tarafından kabul edilerek pay defterine kaydının yapıldığı, ancak hisse devrinden sonra genel kurul yapılmadığı ticaret sicil kayıtlarından anlaşılmıştır.Bu nedenle davacının dava açmakta hukuki yararı vardır.

Davalı şirkete ve davalı şirket yönetim kurulu başkanı ...'e ( şirket paylarını davacıya devir eden süresiz yönetim kurulu başkanı) dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, dosyaya beyan ve cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

Davalı şirket paylarını davacıya devir eden ve şirket yönetim kurulu başkanı olan ... tarafından genel kurul toplantısı için çağrı kararı alınmadığı, çağrı yapılmadığı, genel kurul yapılmadığı, böylece TTK 410 maddesinde aranan yasal koşulların gerçekleştiği anlaşılmıştır.

TTK'nun 410. maddesi uyarınca talebin kabulü ile, çağrıyı yapmak üzere ... TC kimlik Numaralı SMM ...'ın toplantı kayyımı olarak atanmasına, kayyımın görevleri ve toplantı için hazırlaması gereken belgeler için yetki verilmesine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır