İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/229 K.2026/168

Mahkememizde görülen davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;

Borçlunun talepleri ve vermiş olduğu siparişler doğrultusunda çeşitli cins ve miktarda fermuarlar kendileri adına müvekkili tarafından üretildiğini ve davalı / borçlu firmaya teslim edildiğini, Davalı borçlu firma, faturalara konu ürünleri teslim almasına karşın ilgili ürünlerin bedellerinin ancak bir kısmını ödemiş bakiye kısmını ödememesinden ötürü cari ekstredeki gibi 2.853.758,10-TL tutarlı borç bakiyesi oluştuğunu

Belirtilen tutarın ödenmesi ile ilgili davalı borçlu firma ile görüşmeler yapılmışsa da davalı borçlu firma, ödeme yapacağı vaadiyle müvekkilini uzunca bir süre oyalamış ancak gelinen aşama itibari ile herhangi bir ödeme yapılmaması dolayısıyla müvekkili tarafından yasal yollara başvurulmak zorunda kalındığını, davacı alacaklı müvekkili tarafından davalı aleyhine taraflar arasındaki cari ekstreye istinaden İstanbul ...icra Müdürlüğü... E. Sayılı icra takibi başlatıldığını takibe karşı davalı tarafından herhangi bir borcun bulunmadığı gerekçesi ile itiraz edildiğini,

Somut uyuşmazlığa konu faturaların tamamının irsaliyeli fatura olduğu gözetildiğinde, faturalara konu ürünlerin herhangi bir itiraz bulunmaksızın davalı firmaya teslim edilmiş olduğu, dolayısıyla da davacı müvekkilinin faturalara konu alacağa hak kazanmış olduğu sabit olduğundan davalı borçlunun haksız itirazının iptaline karar verilmesi gerektiğini belirterek ; İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yapılan İtirazın iptalini ve takibin devamını, Asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine İcra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava edilmiştir.

CEVAP /Davalı tarafa dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş , dosyaya cevap dilekçesi ibraz edilmemiş, duruşmalara da katılmamıştır. Davayı ve borcu inkar ettiği yasal sonucu kabul edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; İİK 67 gereğince başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık"İstanbul ...İcra Dairesi'nin... E. Sayılı dosyasında 2.853.758,10 TL asıl alacak dava değeri üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına, takip alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına karar verilmesi istemi konusunda olduğu " şeklinde tespit edilmiştir.

Davacı tarafından bildirilen deliller toplanmış, tarafların ticaret sicil kayıtları ve vergi dairelerinden BA-BS formları ile uyap üzerinden İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyası dosyamız içine alınmıştır.

Davacı taraf 2023 ve 2024 yevmiye kayıtları, beratları ve Defteri kebir kayıtları ve beratları, e- Temel faturalar ,Sipariş formu, Muavin hesap ekstresi, Envanter defter tasdikini bilirkişi incelemesine esas olarak sunmuştur.

İncelenen İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında 27/03/2024 tarihli örnek 7 olarak düzenlenen İlamsız Takipte Ödeme Emrinde; 2.853.758,10 TL alacağın icra gideri, vek ücr ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek reeskont avans yıllık %44,25 oranından az olmamak üzere artan oranlarda faiz ile birlikte tahsilatta tekerrür olmamak kaydıyla tahsili talebi olduğu görülmüştür.

Takibin dayanağının cari hesap alacağı olarak açıklandığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki ticari ilişkide cari hesap borç miktarının tespiti bakımından bilirkişi SMM İsmail Yeksan'ın hazırladığı 26/11/2025 tarihli rapor alınmıştır.

Somut olayda;

Alınan bilirkişi rapurunda; Davacı ile davalı arasında 16.03.2023 tarihinde ... fatura ile Ticari ilişkinin başladığı, Davacı defterlerinde davalı ile arasında başlayan ticari ilişkiyi 120.01.00.D119 ... San. Ve Tic. A.ş. hesabı altında takip ettiği,

Davacıya ait cari hesap ekstresine ait dayanak faturaların defterler ve cari hesap ekstresi ile uyum içinde olduğu, davacının düzenlediği e- faturaları davalının hesabına borç kaydettiği, davalıdan banka kanalı ile yaptığı tahsilatları davalı hesabına alacak kaydettiği 31.12.2023 tarihinde davacının davalıdan 2.853.758,14 TL alacaklı olduğu

Davacı şirketin 2.853.758,10 TL alacak üzerinden 27/03/2024 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasında icra takibine geçtiği söz konusu tutar ile defterlerindeki tutarın birbirlerini doğruladığı,

Davacı defterlerindeki kayıtların dayanağı olan faturadaki ürünleri davalıya e-fatura ile (e-irsaliye yerine geçer) faturanın alt kısmında notu ile sevkiyatını yaptığı, Ürünlerin sevkiyatında kullanılan e-faturalarda ürünleri teslim alanın olduğu tahmin edilen kişilerin ad ve soyadları ile birlikte imzalarının olduğu belirlenmiştir

Mahkememizce İstanbul ...İcra Dairesi'nin... E. Sayılı dosyasında 2.853.758,10 TL asıl alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına, alacak likit ve belirlenebilr olduğundan İİK 67 md gereğince hüküm altına alınan 2.853.758,10 TL nin %20'si oranında icra-inkar tazminatının davacı lehine davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Başkan · ¸e-imzalıdır. · Üye · ¸e-imzalıdır. · Üye · ¸e-imzalıdır. · Katip · ¸e-imzalıdır.