İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/364 K.2025/556

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;

...’nun işletmesi müvekkili tarafından yürütüldüğünü, davalıya ait muhtelif plakalı araçlar ile muhtelif tarihlerde ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun’un 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verildiğini ancak davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğini, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkilinin davalı aleyhine ....

İcra Müdürlüğü’nün 2025/...

E. sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlattığını, ancak davalının “borcun tamamına,faize,faiz oranına ve her türlü ferilerine” itiraz ettiğini, ilgili İcra Müdürlüğünce de takibin durdurulduğunu, davalının itirazları zaman kazanma amacı güttüğünü, haksız ve kötüniyetle yapılmış olduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ve anlaşamama olarak sonuçlandığını, yapılan itirazın iptalini takibin devamını, davanın kabulü ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle;

Dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaların soyut nitelikte olduğunu, geçişlerin müvekkili tarafından gerçekleştirildiğine ilişkin herhangi bir somut delil sunulmadığını, plaka bilgisine dayanarak doğrudan müvekkil şirketin sorumlu tutulması hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, dava konusu araçların belirtilen tarihlerde müvekkilin sevk ve idaresinde olup olmadığı açık olmadığını, cezaların hangi usule göre ve nasıl tahakkuk ettirildiği müvekkile hangi yollarla, ne zaman, nasıl tebliğ edildiği hususları da dosyada açıklığa kavuşturulmadığını,

usulüne uygun bildirim yapılmaksızın tahakkuk ettirilen ceza tutarlarının müvekkilden tahsili hukuken mümkün olmadığını, müvekkilinin yasalara uygun şekilde geçiş ücretlerini HGS sistemi üzerinden düzenli olarak ödemekte olduğunu, sistem kaynaklı hata veya plaka eşleştirme yanlışlığı ihtimali de ciddi şekilde değerlendirilmesi gerektiğini, araçların söz konusu tarihlerde kimin kullanımında olduğuna dair tespit yapılmadığını ve müvekkiline sorumluluk yüklenmesi kabul edilemez olduğunu, söz konusu geçişte kullanılan araçlar ... ve ... plakalı olup HGS/OGS sistemi bulunduğunu,

geçiş sırasında araçlarda bakiye bulunmakta olup sistem arızası ya da sistemdeki gecikme sebebiyle algılanmamış olabilir olduğunu, bu kapsamda sistemden kaynaklanan bir teknik aksaklık sebebiyle müvekkil şirkete kusur yüklenemeyeceğini, müvekkiline araçların geçiş ihlallerine ilişkin herhangi bir bilgilendirme yapılmadan icra süreci başlatıldığını, müvekkil şirket tarafından kusurunun bulunmaması sebebiyle haklı bir şekilde icraya itiraz edildiğini, plaka bilgisine dayanarak doğrudan müvekkilinin sorumlu tutulması hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu,

şirket hgs/ogs sistemi üzerinden düzenli olarak ödeme yaptığını ve sistemden kaynaklanan bir arıza sebebiyet verdiğini, haksız davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

Dosya kapsamına göre ilgili icra dosyası istenmiş, dava dosyasına mevcut olan belgeler incelenmiştir.

GEREKÇE

Dava, işletmesi davacıya ait otoyol ve köprülerin kullanılmasından kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, yasal süresinde açılmıştır.

Davacı şirketin, 3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre ...’nun işletme hakkı sahibi olup, köprü ve otoyollardan geçişler 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun’un 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde,

icra takibinden sonra yapılan kanuni değişiklik sonrasında geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulaması yapıldığı 6001 sayılı Kanun’un 30/7 maddesi uyarınca geçiş tarihini izleyen 15 günlük sürede geçiş ücretini ödeyenlere ceza uygulaması yapılmadığı bu kapsamda davalının ... plaka sayılı aracı ile 16/08/2024 tarihinde ve ... plaka sayılı aracı ile 26/01/2023 tarihinde ücret ödemeksizin köprü ve otoyol geçişi yaptığı, bedeli ödenmeyen geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait yasal cezalar toplamının 1.558,59-TL olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde.

Davaya konu otoyol işletmecisinin sorumlu olduğu yol güzergahında OGS/HGS sistemleri, geçiş sırasında nakit ödeme veya geçişlerini takip eden 15 gün içinde ödeme gibi alternatiflerin mevcut olduğu, geçiş sırasında OGS/HGS etiketiniz yok veya yeterli bakiyesi mevcut değil ise bariyerlerin açılmadığı, bariyerleri geçebilmeniz için ya nakit ödeme yöntemi ya da görevli personelin size vereceği ve 15 gün içinde belirtilen bankalara ödeme yapmanız ya da OGS/HGS bakiyenizi yeterli hale getirmeniz gerektiği bilgisinden sonra bariyerlerin görevli tarafından açıldığı bir sistem kullanıldığı,

bu sebeple bu aşamaları geçmeden gişelerden geçilemeyeceği, Davaya konu ihlâlli geçişleri yaptığı iddia edilen davalıya ait aracın dava dosyasına sunulan HGS dökümlerinde geçişin ihlalli olması sonucu ... plaka sayılı aracı ile 16/08/2024 tarihinde ve ... plaka sayılı aracı ile 26/01/2023 tarihinde ücret ödemeden geçiş yapması nedeniyle (ihlalli geçiş olmadığına dair veya ücretin ödendiğine dair bir delil sunulmaması da dikkate alınarak) sorumlu olduğu tutar faizi ile beraber toplam 1.558,59 TL olmakla bu miktar üzerinden takibin devamına karar verilerek alacağın likit ve belirli olması sebebiyle asıl alacak miktarı üzerinden %20 si oranında

icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır