İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/399 K.2025/782

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle. Müvekkili adına ....

İcra Müdürlüğünün 2025/... esas sayılı icra dosyasından açılan takip ile müvekkili tarafından sunulan hizmet bedellerine karşılık gelen ödemesi yapılmayan ekli fatura bedellerinin ve işlemiş faizin tahsilinin talep edildiğini, davalı şirket tarafından ödeme emrine itirazda bulunulduğunu, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetle itiraz ettiğini, takibin açıldığı tarihten sonra davalı tarafından sadece fatura bedellerinin müvekkiline ödendiğini, faturalara konu hukuki ilişkinin içeriğinin davalı tarafça bir kez daha kabul edildiğinden bahisle itirazın iptali ile takibin devamına,

borçlunun kötü niyeti sabit olduğundan takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkili şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2025/... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ve 7 örnek ödeme emrinin taraflarına 30/04/2025 tarihinde tebliğ edildiğini, icra takibine ilişkin ödeme emri tebliğ edilmeden önce, yani icra takibine geçildiğinin müvekkili tarafından bilinmiyorken ve davacı tarafın herhangi bir ihtarname keşide edip müvekkili şirketi temerrüte düşürmeden önce takibe konu fatura bedellerinin 28/04/2025 tarihinde üç ayrı havale ile ödendiğinden bahisle davanın reddine yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, .... İcra Dairesinin 2025/... esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Bilindiği üzere, dava şartlarının neler olduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 114. maddesinde belirtilmiş olup, anılan düzenlemenin 1. bendinin (c) alt bendinde mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, bir dava ancak görevli mahkemece incelenebilir. Mahkeme her şeyden önce görevli olmalıdır. Görevsiz mahkemede açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddi gerekir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.

Mahkememizce celp edilen...,Esnaf Odası ve vergi kayıtlarından davacının tacir olmadığı, bu nedenle davanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesince görülmesi gerektiği anlaşılmakla, davanın usulden reddi ile mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır