İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/740 K.2025/707

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/Davacı vekili tarafından ibraz edilmiş olan dava dilekçesinde özetle;

Davacıların eşi ve babası olan ...'ün 27/12/2016 günü davalı sürücü ...'nun kullandığı ...plakalı aracın murisin yol kenarındaki ve dörtlü ışıkları yanan ... plakalı aracına çarpması sonucu öldüğünü, ...plakalı aracın davalı ... tekstile ait olduğunu, sigorta şirketine trafik sigortalı olduğunu, davalı sürücünün kazadan sonra yapılan ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...

E. Sayılı dosyasında asli kusurlu bulunduğunu, ölen murisin kusursuz olduğunu, davacıların davalı sigorta şirketine başvurduklarını, davalının belirttiği bedellerin düşük olduğunu, ölenin kazancıyla uyumlu olmadığını, davalı aracının ticari olduğunu, bu nedenle ticari faiz işletilmesi gerektiğini, ceza yargılamasının 5 yıl sürdüğünü ve derdest olduğunu, davacının ev hanımı olduğunu, eşini kaybettiğini, tüm davacıların manevi tazminat talep ettiklerini belirtmiş ve şimdilik 10.000 TL maddi ve 100.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP /

Davalılardan ... Sigorta A. Ş vekili tarafından ibraz edilmiş olan cevap dilekçesinde özetle;

Davacının başvurusu üzerine hasar dosyası açıldığını ve yapılan hesaplamaya göre ölen için davacılara 60.000 TL nin 10/11/2020 tarihinde ödendiğini, poliçe genel şartlarına göre hesaplama yapıldığını, davacıların hak ettikleri tüm tazminatın ödendiğini, dava konusu kazaya karışan ...plakalı aracın davalı şirkete trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, poliçe limitiyle sorumlu olduklarını, kusur oranında sorumlu olduklarını, bu nedenle öncelikle kusur durumunun net olarak belirlenmesi gerektiğini, maddi zararın hesaplanması gerektiğini,

yapılan ödeme ile yeni hesaplama arasında açık orantısızlık olması halinde ek ödemeye karar verilebileceğini, aksi halde davanın reddinin gerektiğini, davacıların murisin ölümünden önce kendilerine sürekli destek olduğunu ispatlamaları gerektiğini, murisin gelirinin davacılarca ispatlanması gerektiğini, davacı tarafından harcanan tedavi, cenaze giderlerinden sorumlu olmadıklarını, temerrüt tarihinden itibaren faiz talebinin haksız olduğunu, zira davalı şirketin temerrüde düşmediğini, avans faizi talebinin haksız olduğunu belirtmiş ve davanın reddini talep etmiştir.

Davalılardan ... şirketi vekili tarafından ibraz edilmiş olan cevap dilekçesinde özetle; davanın ... A.Ş ve ... ihbarını istediklerini belirtmiştir.

İhbar olunan ... vekili tarafından ibraz edilmiş olan cevap dilekçesinde özetle; davanın kendilerine ihbar edilmesinin haksız olduğunu, davacı tarafından ATK raporuna dayalı olarak olayda İstanbul BŞB'nin tali kusurlu olduğundan ihbar edilmesini istediğini, kazada kusursuz olduklarını, idarenin AKOM merkezinden Trafik Kontrol merkezinden kameralar aracılığıyla yolları denetlediğini, kaza saatinde kendilerine hiçbir ihbar gelmediğini, kazadan önce de yol kusuru bildiriminin olmadığını, dosyaya sunulan belgelerden görüleceği üzere kazanın sürücünün hız sınırlarına uymaması nedeniyle meydana geldiğini belirtmiş ve ihbarın reddini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Dosyanın incelenmesinde, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Karar sayılı kabul kararının, istinaf edilmesi sonrasında, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi'nin 2024/1290 Esas 2024/1086 Karar sayılı kararı ile görevden kaldırılarak görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğuna karar verilmiştir. Bunun üzerine adı geçen mahkemece görevsizlik kararı verilerek, dava dosyası, tebligat işlemi yapılmadan ve tahrik(gönderme) dilekçesi aranmadan resen (tevizen).... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi de dosyanın kesinleştirme işlemi yapılmadan gönderilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle iade kararı vermiş ve az yukarıdaki paragrafta safahati açıklanan şekilde mahkemelerce karşılıklı gönderme kararlan verilmiştir.

HMK MADDE 20- "(1) Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, (,..)süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır ve görevsizlik veya yetkisizlik kararı veren mahkemece bu konuda resen karar verilir.(2) Dosya kendisine gönderilen mahkeme, kendiliğinden taraflara davetiye gönderir." hükmünü amirdir.

.... Asliye Hukuk Mahkemesince ... E. üzerinden verilen görevsizlik kararı sonrası dava dosyası, HMK 20 gereği işlemler yapılmadan resen nöbetçi asliye ticaret mahkemesine gönderilmiş, dosyanın usuli eksiklik nedeniyle iade edilmesi üzerine de, bu kere ... E. üzerinden yeniden görevsizlik kararı verilip, talep olmaksızın karar da tebliğe çıkarıldıktan sonra, dava dosyası, istinaf kararının kesin olması gerekçe gösterilerek, yeniden nöbetçi asliye ticaret mahkemesine gönderilmiş ve yine bu kere tevzi olduğu 18. Asliye Ticaret Mahkemesince de, yazılı gerekçesiyle dosya 5. Asliye Hukuk Mahkemesine iade edilmiştir

Davacı bu arada ikinci kez verilen görevsizlik kararı sonrası hak kaybı yaşanmaması için tedbiren gönderme dilekçesi vermiştir.

.... Asliye Hukuk Mahkemesince merci tayini talepli vermiş olduğu kararında aynen "İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9.Hukuk Dairesinin 26/06/2024 tarih, 2024/1290 E. 2024/1086 Karar sayılı kararı uyarınca, dava dosyası Mahkememizin 31/07/2024 tarih, ...

E. ...K. sayılı görevsizlik kararı ile ....Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edildiği , ancak bu mahkemece kararda kesinleşme şerhi bulunmadığından dolayı sistem üzerinden gönderme işlemi yapıldığından Mahkememizde yeni bir esas almış olduğundan verilen 23/08/2024 tarih. ... E. ... K. sayılı görevsizlik kararı kesinleştirilmek suretiyle Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosunca İstanbul 18.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmiştir.

İstanbul ....Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 01/10/2024 tarih, ...E. 2024/657 K. sayılı ilamı ile mükerrer dosya sebebiyle kesin hükme yönelik yapılan itirazlar değerlendirilemeyeceğinden dosya tekrar Mahkememize gönderilmiştir.

Mahkemeler arasında olumsuz görev uyuşmazlığı bulunduğundan çözümlenmesi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37.Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmek gerekmiştir" denilmek suretiyle merci tayini amacıyla dava dosyası İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37 Hukuk Dairesine gönderilmiştir.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37 Hukuk Dairesi 2024/2725 Esas 2025/1534 Karar sayılı 26/05/2025 tarihli

" .... Asliye Hukuk Mahkemesince, ... Esas üzerinden verilen ilk görevsizlik kararı, ek karar ile yeniden , mükerrer esas üzerinden verilen görevsizlik kararının tebliğ edilmiş olduğu da nazara alınarak, görevli mahkemede davaya devam etmek isteyip istemediği hususu dosya kapsamından tam olarak anlaşılamayan davacı taraftan gerek bu husus sorularak ve gerekse davacı vekilinin 07.09.2024 tarihli (...

Esas'ta uyap kayıt tarihi 11.9.2024 olan) ikinci kez verilen görevsizlik kararının iptali (yargılamanın yenilenmesi) talepli dilekçesi ve yine benzer sebeple ... Esas üzerinden vermiş olduğu 30.10.2024 tarihli dilekçesi hakkında bir değerlendirme yaparak sonucuna göre HMK 20. madde gereği açılmamış sayılma veyahut dosya görevli mahkemeye gönderilecekse ilgili esas üzerinden nöbetçi asliye ticaret mahkemesine gönderilmek suretiyle işlem yapmak ve ayrıca, davacı vekilinin ....

Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 15.11.2024 tarihli dilekçe(teminatın iadesi ve sair kararının iptali) hakkında değerlendirme yapmak görevinin adı geçen 3. Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu gözetilerek işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir." hükmü verilmiş dosya ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.

Dosya bu kez ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas ... karar sayılı 08/10/2025 tarihli kararı ile gönderme kararı verilerek .... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ise de; karar numarası kaydından gönderme kararı ve mahkeme seçilmeden tevzi bürosuna gönderildiği, tevzi bürosunca dava açılışında mahkeme seçimi yapılmasının mümkün olmadığı, genel tevziye tabi tutularak mahkememiz esasına kaydının yapıldığı anlaşılmakla, dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesine " tevzi bürosu aracı kılınmadan" direk "Red Gönderme " kararı verilerek gönderilmesine karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır