İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/182 K.2026/176

Mahkememize tevzi olunun İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında 28.01.2025 tarihinde elektrik satışına ilişkin sözleşme yapıldığını, iş bu sözleşme uyarınca 01.02.2025 tarihinden itibaren müvekkilince davalı şirkete enerji tedariğinin başlatıldığını, birçok ay enerji tedariğinden doğan ücretin davalı yanca ödenmediğini, bunun üzerinde alacağın tahsili amacıyla Merkezi Takip Sistemi'nin 2025/... sayılı ve İstanbul Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi 2025/... sayılı icra takiplerinin başlatıldığını, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu belirterek;

davanın kabulü ile davalının itirazlarının tümden iptali ile Merkezi Takip Sistemi 2025/... ile İstanbul Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi 2025/... esas numaralı icra takip dosyasının 103.574,51-TL takip çıkışı, anaparaya işleyecek %42,25 faizi ile oluşacak tutar üzerinden devamına, alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla davalının icra inkar tazminatı ödemesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı uhdesinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava: Ticari Satımdan Kaynaklanan İtirazın İptali İstemine İlişkindir.

Somut uyuşmazlık; taraflar arasında akdedildiği iddia edilen sözleşmeden kaynaklı davacının tedarik ettiği enerji bedellerine ilişkin oluşturulan faturanın davalı yanca ödenmediği iddiasına ilişkin olduğu anlaşıldı.

HMK 166/1.maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve ikinci mahkemenin verdiği karar diğer mahkemeyi bağlar"

HMK 166/4.maddesinde de; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" şeklinde düzenleme yapılmıştır.

Mahkememizin 2026/... Esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacı ve davalının aynı olduğu, farklı tarihlerdeki faturaların ödenmediği iddiasına yönelik açıldığı, delillerin benzer mahiyette olduğu ve dosyanın derdest bulunduğu anlaşılmıştır.

Buna göre HMK 166 koşullarının gerçekleştiği sabit olmakla; Mahkememizin 2026/... Esas sayılı dosyasında görülen davanın mahkememiz dosyasında görülecek olan davayla aynı sebepten doğduğu, çelişkili kararların önlenmesi, usul ekonomisi ve yargıda hedef süre ilkeleri de gözetildiğinde, mahkememiz dosyasının Mahkememizin 2026/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır