İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2013/139 K.2020/152

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Taraflar arasında davalı şirketin işletmeciliğini yapmış olduğu tesise ilişkin olarak 2010 yılından itibaren davacı şirketin hizmederinı icra etmesi amacıyla sözleşmelerin imzalandığını, bu kapsamda en son 01/01/2013 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 30 (+9) düğünü kapsayan 18/01/2013 tarihli sözleşmenin akdedildiğini, davalı şirketin sözleşme hükümlerine aykın olarak başka kişi ve kurumlarla sözleşmeye konu faaliyetlerin icrası için anlaşma yaptığını, sözleşme hükümlerine aykın eylemi neticesinde fiilen sözleşmeyi geçersiz hale getirdiğini vc müvekkili şirketin faaliyette bulunmasına vc gelir elde etmesine engel olduğunu,

fiilen geçersiz kılınan sözleşme nedeniyle müvekkili şirket tarafından davalıya verilen 30/06/2013 ödeme günlü ve 5.000,00.-TL meblağlı senedin bedelsiz hale geldiğini, davalıya verilen 2 adet senedi iade ettiğini, ancak dava konusu senedi iade etmediğini beyanla neticetcn davalarının kabulü ile sözleşmenin feshine, 18/01/2013 tarihli sözleşmenin 6. maddesini kapsamında davalıya ödenen 10.800.-TL nin ödeme tarihi olan 10/10/2011 tarihinden itibaren işleyccek ticari faizi ile birlikte,

sözleşmenin feshi sebebiyet vermesi nedeniyle uğranılan maddi zarar kapsamında fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 30.000.-TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile bitlikte davalı şirketten tahsiline, 18/01/2013 tarihli sözleşmenin 6. maddesi kapsamında davalıya verilen 30/06/2013 vadeli 5.000.-TL senede ilişkin olarak senede tedbir karan verilmesine, senedin bedelsizliğinin tespiti ile iptaline, yargılama harç vc giderleri ile ücreti vekaletin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; sözleşmeden kaynaklı haksız fesih iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir. Mahkememizde açılan işbu dava kapsamında 13/11/2019 tarihi itibari ile takip edilmeyen davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Karar tarihinden itibaren üç (3) aylık süre geçmiş olmasına rağmen, davacı tarafın davasını yenilemediği anlaşıldığından, HMK 150. maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır