İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1254 K.2018/693

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından ...

İcra Müdürlüğü ...esas sayılı icra takibine konu edilen 1 adet fatura ile alakalı olarak, müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak karşılıklı olarak uygulanan en başından bu yana e-mail aracılığıyla faturanın davalı şirkete gönderilip, akabinde kargoya verilmek suretiyle tebliğ edildiğini, icra takiben konu edilen faturalardaki tüm hizmetlerin eksiksiz olarak müvekkil şirketçe ifa edildiğini, müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki anlaşmaya göre davalı şirketin reklamı için ... kanalında piyasaya bakış isimli programda davalı şirket için integral pit alanı yayını yapılarak ürün yerleştirme yapıldığını,

bu nedenlerle davalı şirketin malları üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, itirazın iptali ile takibin devamını, asıl alacak miktarının %20'si oranında inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin alacaklı olduğunu iddia etmesine dayanak ettiği faturadan çok daha yüksek meblağlarda faturaları müvekkil şirkete kestiğini ve müvekkil şirketçe istenilen işlemlerin davacı tarafından yapıldığı ve hizmetlerin yerine getirildiği düşünülerek ödemelerin gerçekleştirildiğini, ancak daha sonra yapılan araştırmalar neticesinde davacının aslında yerine getirmediği hizmetler için fatura kestiği ve davalı müvekkilden haksız kazanç elde ettiğinin ortaya çıktığını, taraflar arasındaki cari hesap kayıtlarında davalı müvekkilin davacıdan 11.800,00TL alacaklı gözüktüğünü, bu nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun işbu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan işbu davanın 04/04/2018 tarihli son duruşmasında, davacı tarafın duruşmadan haberdar olduğu halde duruşmaya gelmemesi sebebiyle, HMK 150. maddesi gereğince, dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Karar tarihinden itibaren üç (3) aylık süre geçmiş olmasına rağmen, davacı tarafın davasını yenilemediği anlaşıldığından, HMK 150. maddesi gereği aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip e-imza Hakim e-imza