İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1266 K.2019/245

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

16/08/2010 tarihinde müvekkil sürücü ... sevk ve idaresindeki motosikleti ile sağ şeritte, istasyon caddesi istikametinden şehir merkezi istikametine seyir halinde iken, aynı istikamette arkadan seyir etmekte olan ... plakalı araç sürücüsü ...'nın müvekkilin sevk ve idaresindeki motosikleti sollayıp aniden sağ şeride geçip durması üzerine müvekkilin motosikleti ile bu araca arkadan çarpması sonucu meydana gelen kazada, müvekkilin ağır yaralandığını ve neticesinde sakat kaldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla,

müvekkilin kalıcı iş gücü kaybından doğan halihazırda ve geleceğe dönük maddi kaybının giderilmesi için şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın davalıya başvuru tarihini müteakip 8.iş günü bitimi tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla mutad iştigalinden geri kalan ve çalışamayarak gelir kaybına uğrayan müvekkil için şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın davalıya başvuru tarihini müteakip 8.iş günü bitimi tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini,

belirlenecek maddi tazminata işleyecek ticari faiz ve ferilerine mahsubuna ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Tüm delillerin toplanması ve ATK tarafından kusur tespitinin yapılmasından sonra müvekkil şirkete sigortalı araçların kusurlu bulunması durumunda maluliyet oranının tespiti için ATK'dan rapor alınmaını, maluliyetten kaynaklanan sürekli iş göremezlik tazminatının uzman kişilerce hesaplanmasını, müvekkil şirkete sigortalı araçların kusurlu bulunması durumunda, sorumluluğunun çerçevede ve azami limit ile sınırlı olacağını, kask takılmadığının tespiti halinde müterafik kusur indirimi yapılmasını, KTT ve alkol raporunun temin edilmesini, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini, müvekkil şirket dava açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... talimat sayılı dosyasında 07/04/2017 tarihinde alınan ATK raporunda özetle; Çalışma Gücü ve meslekte kazanma gücü kaybı oranı tespit işlemleri yönetmeliğinde; şahısta mevcut sağ ayak bileği hareket kısıtlılığı için arıza ağırlık ölçüsü 10 olduğunu, şahsın mesleği ve olay tarihli yaşa (43) göre hesaplandığında genel beden gücünden kayıp oranının %14,3 ve kalıcı olduğunu, olay tarihli mevcut yaralanmalar nedeniyle ,geçici iş göremezlik için öngörülen sürenin 135 gün olduğunu, ancak her olguda tedavi süresinin değişkenlik gösterebileceğini, bu nedenle şahsın beyanı ile sunduğu belgeler ve tedavisini yapan hekimlerin daha kesin bilgi verebileceğini mütalaa etmiştir.

Davacı vekilinin UYAP sistemi üzerinden Mahkememize ibraz etmiş olduğu talep dilekçesinde; davadan feragat ettiğini beyan etmiş olup, davacı vekilinin feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce vaki feragat üzerine davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmasına karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...