İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/350 K.2019/285

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/02/2015 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde müvekkilin yaralandığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 500,00-TL daimi sakatlık tazminatının davalı ... Sigorta AŞ'den, 500,00-TL daimi sakatlık tazminatının davalı ... Sigorta AŞ'den dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte alınmasını, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sigorta AŞ vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazının kabul edilerek dosyanın yetki yönünden reddini, aleyhine açılan haksız davanın reddini, davacının davasının ispatı halinde, müvekkil şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmamasını, olmaz ise asıl alacak yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta AŞ vekilinin cevap dilekçesinde özetle.

Talebin öncelikle ... plaka sayılı aracın kusuru oranında Zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortacısına yöneltilmesi gerektiğinden, ATK'dan kusur tespitinin yapılmasını, sonra müvekkil şirkete sigortalı aracın kusurlu bulunması durumunda maluliyet oranının tespiti için davacının tam teşekküllü bir devlet hastanesine sevk edilmesini, yine aktüer sıfatına sahip bir bilirkişi kanalı ile sakatlıktan kaynaklanan sürekli iş göremezlik tazminatının hesaplanmasını, müvekkil şirkete sigortalı aracın kusurlu bulunması durumunda sorumluğunun azami çerçevede ve azami limit ile sınırlı olacağını,

aleyhine hüküm kurulması halinde dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini, masraf ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dosya kapsamına Adli Tıp Kurumu ... Adli Tıp İhtisas Kurulu Başkanlığından alınan 19/06/2017 tarihli ATK raporunda özetle; Davacının maluliyetine neden olacak düzeyde olmadığından sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığını, iyileşme süresinin kaza tarihinden itibaren 1,5 aya kadar uzayabileceğini mütalaa etmiştir.

Dosya kapsamına Adli Tıp Kurumu Başkanlığından alınan 02/04/2018 tarihli ATK raporunda özetle; Davacının trafik kazasına bağlı künt toraks yaralanması arızası sebebiyle 11/10/2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı oranı tespit işlemleri yönetmeliği hükümleri kapsamında ATK ... Adli Tıp İhtisas Kurulunun 19/06/2017 tarih ve ... sayılı kararına eklenecek husus bulunmadığını mütalaa etmiştir.

Davacı tarafından mahkememizde açılan işbu davanın son duruşmasında, davacı tarafın duruşmadan haberdar olduğu halde duruşmaya gelmemesi sebebiyle, HMK 150. maddesi gereğince, dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

Karar tarihinden itibaren üç (3) aylık bir süre geçmiş olmasına rağmen, davacı tarafın davasını yenilemediği anlaşıldığından, HMK 150. maddesi gereği aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...